Принятый Национальным Собранием Республики Армения Избирательный кодекс нельзя считать принятым на основе стопроцентного консенсуса документом, потому что согласия нет не только в политическом, но и в общественном секторе. В беседе с Tert.am подобную точку зрения выразил директор Института Кавказа, политолог Александр Искандарян.
«Кроме карабахского вопроса, в Армении, вероятно, нет ни одного вопроса, вокруг которого есть стопроцентсный консенсус. В Армении политические силы небольшие: есть партии, в рядах которых состоят всего несколько десятков человек, и даже среди них практически невозможно достичь консенсуса. Документ Избирательного кодекса можно назвать консенсусом элиты. Люди, которые принимают решения в стране, пришли к консенсусу, поэтому это можно считать принятым с согласия элиты документом, но не более того», - отметил политолог.
На вопрос, станет ли новый Избирательный кодекс инструментом для повышения доверия к избирательному процессу, Александр Искандарян дал отрицательный ответ, отметив, что общественное доверие к избирательному процессу не обусловлено Избирательным кодексом.
«Общественность не признает его легитимности. Доверие к политической системе, властям настолько низко, что любая инициатива в этих кругах считается нелегитимным и во многих случаях - заранее. Увидите, что произойдет после выборов. Я прямо сейчас могу сказать, что выборы будут считать нелегитимными», - сказал Александр Искандарян.
Вместе с тем политолог отметил, что влияние ИК на избирательный процесс нельзя обнулять. По его словам, любой маленький шаг может быть мощным, но кардинальное изменение не может быть сразу принято, когда нет доверия. «Изменить все сразу, заставить людей «полюбить» избирательный процесс только из-за того, что изменена одна бумага, невозможно», - сказал он.
