По данным портала Дельфи, экс-президент Эстонии Арнольд Рюйтель дает Азербайджану индульгенцию на войну
Можно сделать по крайней мере два вывода: либо азербайджанское агентство APA искажает мысль экс-президента Эстонии, либо Арнольд Рюйтель потерял способность излагать свои мысли дипломатично. И в том и в другом случае, видно полное отсутствие мудрости. Никакого военного решения Карабахского конфликта нет и быть не может! Любая война – это горе и человеческие жертвы. Конечно, бывает и так, что чужие жертвы, для некоторых политиков – не жертвы, а статистика.
В 1988 году, когда речь шла о суверенитете Эстонии, Арнольд Рюйтель выступал активным поборником права народов на самоопределение и критиковал национально-государственное устройство, которое было порождено сталинской тоталитарной системой. Сегодня, когда Косово взяли под свое крыло американцы, он вновь продемонстрировал себя сторонником права наций на самоопределение. Но, когда речь зашла о Нагорном Карабахе, который в 1921 решением Кавказского Бюро Российской коммунистической партии (большевиков), году был принудительно передан Азербайджану, потому, что там есть нефть, то господин А. Рюйтель фактически встал на путь отрицания права народов на самоопределение, оправдывая фактически сталинизм.
О каких оккупированных территориях ведет речь почетный доктор Ереванского государственного университета Арнольд Рюйтель, когда говорит о Карабахе? С каких это пор считается правомочной сделка, при которой судьбы людей решаются без их участия, да еще самозваной партией другой страны. Интересно, как бы он реагировал, если бы судьбу Эстонии решала бы, к примеру, партия Единая Россия или Республиканцы в США? Демократия означает, что свою судьбу имеет право решать только сам народ, а не партия, вождь или диктатор.
Прежде чем что-то сказать не мешало бы господину президенту немного подумать. У армян есть прекрасная поговорка: «Много знаешь - мало говори, мало знаешь - лучше промолчи!»
Такое двойственное поведение напоминает байку о летучей мыши. Когда стали брать дань со зверей, она сказала, что она – птица, а когда стали брать дань с птиц, она сказала, что она – зверь.
Так часто бывает, когда у людей отсутствуют устойчивые ценностные ориентации и четкая жизненная позиция.
Этим объясняется и та частая смена идеологий и партий во внутриполитической жизни Эстонии. Перебегая из одной партии в другую, чтобы быть ближе к власти, бывшие партийные и государственные руководители показывают чудеса политической эквилибристики. Прыжок от КПСС, через народную партию, в национал-консерваторы, показывает, что таким людям верить нельзя, а их советы не стоят даже «ломаного гроша».
Адам Михник, как-то задался вопросом, почему бывшие активные коммунисты легко превращаются в фашистов? Может быть потому, что переучиваться не надо, уж больно схожи их идеологии: — «всех трудящихся угнетает буржуазия, надо совершить переворот, привести к власти настоящих народных вождей, экспроприировать экспроприаторов, установить государство социальной и политической справедливости для своей нации и т. д.».
Конечно, есть некоторая разница между этими идеологиями. Коммунисты считали, что рабочий класс – гегемон, движущая сила истории, ему принадлежит будущее, поскольку он призван освободить все человечество, а нацисты говорили, что раса — это основной движущий фактор истории, что развитие всякой цивилизации начинается с того, что во главе ее должны стать арийцы - раса господ, высший класс человечества. Да, интересный вопрос задал Адам Михник, но он требует более глубокого анализа и больше времени.
Материал здесь
