Большая палата Европейского суда по правам человека огласила вердикт в четверг вердикт по делу «Перинчек против Швейцарии» в пользу турецкого деятеля Догу Перинчека. Согласно окончательному вердикту ЕСПЧ, Швейцария нарушила право Перинчека на свободу слова.
Хочется послушать сейчас армянских апологетов "самого справедливого и непогрешимого" европейского правосудия. Ну как господа, как вам политически мотивированное решение суда? Что геноцид был не был не наше дело, но вот запрещать отрицать его - это нарушение права человека на свободу слова. Хотя встаёт вопрос - а почему тогда запрещается отрицать Холокост? (Лично я его не отрицаю). Помнится в своё время французский законопроект (да и аналогичные в других странах) о криминальной ответственности за отрицание геноцида армян и других геноцидов был логично основан - если во Франции есть криминальная ответственность за отрицание Холокоста, почему не должна быть такая же ответственность за другие признанные Францией геноциды?! И уже тогда мнения против в ходе обсуждения, приведшие в итоге к отмене законопроекта, были обоснованы не на моральных принципах и правовом подходе, а необходимости не портить отношения с Турцией.
Ну как господа поклонники "сил Света" в лице США и стран ЕС, борющегося против "мирового Мордора", как вы? Как самочувствие? Мнения не поменялись?
