"....Арцах в границах НКАО был незащитим. Страна не имела надёжных наземных и
воздушных коммуникаций, большая часть её сёл и городов находилась в глухой осаде,
закавказские турки без труда отравляли ведущие в населенные пункты водопроводы,
лишали села газо- и электроснабжения. У арцахцев не было оперативного простора, а
у Саргсяна и его соратников отсутствовало право не только на отступление, но и на
ошибку, за которой могла последовать гибель нашего народа (Азербайджан не делал
секрета из своего намерения завершить войну с Арцахом в Ереване).
Что мешает нам отдать должное выдающимся качествам Сержа Саргсяна (оставляя в
стороне присущую ему скромность)? Ответ на этот вопрос даёт опять-таки теория
когнитивного диссонанса. С. Саргсян – идеальный лидер для Воинов, готовых к смерти
в бою, а не для торгашей и беженцев по происхождению, воспринимающих
значительность его личности как источник дискомфорта и личный афронт. Чтобы
оценить значительное, надо иметь чувство значительного, не всегда доступное
нам самим (Уилл Роджерс рекомендовал обывателям не пытаться дотянуться до
уровня соседей, а тащить их вниз на свой собственный)... " (с)