Все никак не мог понять, что мне не нравится в определении “альтернативная сексуальная ориентация”. И вот сегодня вспомнилось, что раньше употребляли другое выражение “противоестественная связь” ,имея ввиду конечно сексуальную.
Вот назовешь явление правильно и сразу отпадают надуманные проблемы.
Не может быть гомосексуализм равной альтернативой естественным половым отношениям. Он может быть только отклонением от естества, неким другим(неестественным) способом сексуальной разрядки. Например подобно онанизму.
Только почему-то никому в голову пока не взбрело регистрировать браки онанистов и бороться за их права иметь семью(онанистов) и воспитывать приемных детей (в своем понимании нормы !).
И здесь, заранее прошу прощения у почитателей коллективного ведения хозяйства (т.е. колхоза) , прихожу к мысли что противоестественный “брак” гомосексуалистов правильнее называть колхозом. И регистрировать его не как “ячейку общества” в загсе или в церкви, а как “колхоз” или как малое “предприятие не имеющее целью получение прибыли” со своим уставом в госрегистре.
Которое естественно(!) не может претендовать на усыновление детей.