В гареме азерпропа пополнение! Имя новой одалиски - Андрей... Епифанцев...
Паника, которую вызвало у турок выступление Папы Римского Франциска I о Геноциде армян в Турции, сподвигло приставленное к стенке преступное турецкое государство и его закавказского сателлита на бОльшие расходы для отрицания своих злодеяний против армян. Но тратиться туретчина решилась, судя по всему, только на самое дешевое. И искать последнее, видимо, стали в России, пребывающей ныне в тяжелом финансовом кризисе.
"Восканапат" посвятил маленькую статью одной из таких новых работниц панели азерпропа - Андрею Епифанцеву, главе российского аналитического бюро "Alte et Certe", самодельного «эксперта» по Кавказу. Не ахти что, но непривычно, что ряды прачек кровавого турецкого белья пополнил тип, который до этого был "экспертом" у Кремля, и не путал грязное белье беложопого хозяина с бельем всякого нечистого алтайского сброда. Видимо, финансовый кризис - не тетка, и оскудевшее финансирование заставило наименее разборчивых российских политпроституток отставить чистоплотность и выйти на турецкую панель. Не думаю, что сам Кремль стал бы оплачивать такое. Очевидно, это какая-то азерская инспирация, о которой в Кремле не ведают:
Вниманию читателей представляем размышлизмы этого субъекта в Facebook (стиль и орфография «известного», но чересчур уж безграмотного путинского «эксперта» сохранены):
«Андрей Епифанцев: Это действительно зверское преступление, депортация и все что угодно, но, на мой взгляд, не геноцид. Геноцидом его назвать нельзя по нескольким причинам и это как раз то, чем слаба нынешняя армянская позиция по этому вопросу:
1. Она совершенно не рассматривает предысторию этой катастрофы и не показывает, что сделали сами армяне, чтобы навлечь на себя гнев турок. А сделали они очень и очень много. У турок действительно были причины устроить против армян репрессалии(выделено нами – ред). Другое дело, что в соответствии с нормами нашего времени, настолько жестокая расправа действительно является преступлением, но тогда сами нормы гуманности были иными и термина геноцид как такового не было.
Нельзя выхватывать только репрессии турок против армян и историческую память армянского народа, закрывая глаза на то, армяне сделали туркам. Допустим, на резню турок в Ване во время Ванского восстания. Если считать то, что сделали турки геноцидом, то давайте применять те же нормы и к армянам. Тогда и действия армян тоже надо признавать тем же самым.
2. В преступлении турок не было главного, чем характеризуется геноцид: намерения уничтожить народ. Они отомстили, убив очень и очень многих и затем тотально выселили армян из прифронтовой зоны, где они могли помочь наступающим русским войскам. Но не уничтожили народ! Депортация не есть уничтожение! Более того, депортируют людей иногда как раз чтобы их не уничтожать.
В других же местах, где армянское население не устраивало восстаний, не убивало турок, не создавало партизанские отряды и не ждало прихода русских, турки не убивали вообще никого. Из 70 тыс армян Стамбула турки выселили 3 тыс неблагонадежных, а с остальными ничего не случилось. Вот такое целенаправленное уничтожение народа по национальному признаку…
Все остальное – политика. Каким-то странам выгодно признать произошедшее геноцидом – и они признают. Другим невыгодно – и они не признают. Есть во Франции сильная армянская диаспора – она продавливает вопрос и признают. В других странах нет – и не признают. Вместе с армянами пострадали греки и ассирийцы, но у них нет такой диаспоры – и их геноцид не признают…
Еще раз. Я не пытаюсь никого обидеть. Это совершенно объективный взгляд, то, что видно стороннему наблюдателю… Я признаю произошедшее страшным преступлением, которое никогда не должно повториться, но давайте будем объективными – это не геноцид».
Андрей Епифанцев. «У турок действительно были причины устроить против армян репрессалии»
Епифанцевские "аргументы", конечно, совсем никакие, и явно скопипейщены из недалекой турецкой прессы (как заплатили, так и написал). И надо самому быть турецким головорезом, пытающимся отвертеться от справедливой ответственности, чтобы удовлетвориться подобными "объяснениями" этого злодеяния. Ибо:
- во-первых, жертвами Геноцида был весь армянский этнос, включая женщин, детей, стариков, священников, етс, в которых трудно подозревать "повстанцев". решивших истребить турецкий народ.
- во-вторых, где - прифронтовая зона, а где - например, Ван. Как назло турецким отрицателям, армяне, в большинстве своем, проживали в самых что ни на есть внутренних районах Турции, далеких от полей Первой мировой. И наоборот, именно епифанцевский "мирный" Стамбул с Дарданнелами был ареной боев Первой мировой (опус про "счастливых" стамбульских армян - циничная ложь, ибо старт Геноциду был дан именно в Стамбуле, где в апреле 1915-го и начались аресты и дичайшее умерщвление сотен представителей армянской интеллигенции Турции: от парламентариев до деятелей искусства.
- в третьих - хронология такова, что немногочисленные случаи организованной самообороны армянских "повстанцев" по времени были следствием Геноцида, и не могли послужить его причиной.
- ну и в-четвертых, и ежу ясно, что в любом политическом конфликте между государством и народом, государство не может быть правым по определению, ибо государство - для народа, а не народ - для государства. Хотя Кремль, возможно, с таким не согласится ;)
Но самая характерная и комичная "фишка" епифилькиной грамоты в том, что скопитпейстив весь убогий арсенал аргументации турецких преступников-"отказников", Епифанцев "забыл" указать главное в этом дежурном наборе турецкого вранья - русскую инспирацию антитурецких действий этих "армянских повстанцев", которую туретчина и пытается раздуть до некой угрозы геноцида турок. В турецком оригинале именно русская инспирация армян приводится "адвокатами" геноцида, чтобы придать хоть какую-то существенность "армянской угрозе" для тогдашней турецкой государственности. Ибо даже туркам кажется смехотворным, утверждать будто несопоставимо малочисленное армянское население само по себе могло всерьез претендовать на физическое истребление преобладающего турецкого населения Турции.
