Тема различных певцов и певичек, а также прочих мутных личностей, которые публично выступили против России, а затем стали жаловаться на “травлю” и потерю денег стала сейчас очень модной. Хотя на самом деле, ей уже не так мало лет. Еще с советских и ранних ельцинских времен в большом почете у части наших СМИ была так называемая творческая интеллигенция, которая любит по поводу и без повода высказывать свою точку зрения по различным политическим, экономическим и общественным вопросам. Как правило, точка зрения эта бывает эмоциональная и редко подкрепляется какими-либо фактами или тем более цифрами. Это всего лишь эмоции и мироощущение конкретного человека.
Однако, во всех случаях и у всех высказываний есть нечто общее. Критическое или даже пренебрежительное отношение к первым лицам государства, государственной символике, да и к государству в целом. Налицо плохое знание русской истории, агрессивная ненависть к советскому периоду и прежде всего Сталину. Ну и, конечно, лакейское восхваление так называемого цивилизованного мира, который все остальные именуют Западом. Воспевание западных идеалов особенно заметно сейчас в связи с событиями в Киеве и в целом на Украине. Это словоблудие иногда имело печальные или даже трагические последствия, особенно это касается начала 90-х годов. Публичное давление, переходящее в перманентную истерику, в значительной степени спровоцировало исполнительную власть на расстрел парламента в 1993 году, а также заставило Кремль подписать позорный для России мир в Чечне в 1996-м. Я хорошо помню, как во время захвата террористами заложников на Дубровке в 2002-м какой-то не известный мне режиссер публично на одном из федеральных (!) каналов требовал выполнить все условия бандитов.
Мне всегда хотелось задать вопрос: кто все эти люди? Откуда эти самозванцы? Почему некие господа, которые являются певцами, актерами театра и кино, профессиональными писателями или вообще блогерами, то есть людьми без определенной профессии и занятия, и, соответственно, разбираются в вопросах истории, политики и экономики, как свинья – в апельсинах, публично навязывают обществу свое мнение?
Да, у нас свободная страна. На самом деле, намного более свободная, чем многие традиционные западные демократии. Каждый может иметь и высказывать свою точку зрения. Но авторитетным может считаться только мнение профессионала, а отнюдь не высказывание дилетанта или даже полного овоща. Ведь для того чтобы овладеть какой-либо серьезной специальностью, надо сначала закончить высшее учебное заведение, а затем поработать несколько лет по профилю. Это нормально. Без этого вас никогда не возьмут на достойную позицию ни в одну частную компанию. Человек может быть талантливым певцом, актером или писателем, однако быть полным овощем в вопросах истории, политики или экономики.
Кто-то скажет, что люди творческих специальностей являются моральным оплотом, совестью нации. Однако это советское и теперь, к сожалению, постсоветское очень вредное заблуждение. Лицедеи не могут быть авторитетами для великой нации, тем более быть ее совестью. Иметь влияние в конкретной отрасли или области знаний могут только узкие профессионалы, моральной опорой могут быть только лидеры основных конфессий, герои войн и горячих точек, люди, чьи заслуги перед страной неоспоримы и очевидны каждому.
Примерно пять лет назад Путина стали называть национальным лидером. За его сторонниками стояли цифры и голые факты: прежде всего, в период его правления отмечался рост экономики в долларовом выражении в десять раз. Кроме того, завоеваны победы в Грузии и Чечне, а также возвращена в казну природная рента. В текущем году Россия без единого выстрела вернула Крым. Русские по факту перестали быть разделенным народом. Однако, у наших оппонентов из числа творческой интеллигенции лишь плоские шутки и прочий, понятный лишь им самим юмор.
Мне их всегда хотелось спросить – факты есть ?. Цифры есть ? По делу есть что сказать?
