Западные санкции пока что были довольно смехотворными, но наивно было бы полагать, что так продлится вечно. Пресловутый «третий уровень», грозящий взаимным экономическим ударом, не единственный способ наказать Россию. Нашлись и более тонкие виды атаки.
Пошло всё от Канады. Начав с крайне резких заявлений, она быстро перешла к демаршам и в апреле уже яростно бойкотировала московскую рабочую встречу Арктического совета из-за «принципиальной позиции» против действий России на Украине. Канадская принципиальность произрастает из огромного количества идейных украинских эмигрантов, попавших туда после Гражданской и Великой Отечественной. В 1940 году канадские власти даже способствовали объединению украинских националистов в единый конгресс, надеясь усилить их борьбу с нацизмом (!). О, эта историческая ирония.
Сегодня наследники карателей бредят реваншем как никогда. У них и раньше с этим не было проблем, достаточно вспомнить «ультиматум Януковичу» 2011 года, который был неслабо подписан «украинцами, которые почти сотню лет боролись за свободу Украины и приближали День её независимости». Сегодняшняя официальная Канада, опираясь на мнение всё тех же необандеровцев, набравших политический авторитет, готова стать святее Папы Римского и жёстче США.
Проблема в том, что на фоне стремления прочих стран Запада сгладить санкции Канада намеренно выносит их в новое поле, где кооперация сильнее, а удар может получиться больнее — в Арктику. Арктический совет скоро будет не в состоянии сглаживать столь острую конфронтацию там, где её в принципе не должно было быть.
Осознав, что ширящийся провал на Украине компенсируется надёжным канадским плечом в Арктике, оживилась американская мысль. Центр стратегических и международных исследований в лице старшего советника Робина Уэста предложил макиавеллианский метод — использовать не топор, а скальпель, то есть асимметричные санкции, которые нанесли бы России больше ущерба, чем она может нанести в ответ.
В первую очередь предлагается блокировать экспорт нефтегазовых технологий, но не всех, а лишь для российских госкорпораций и их новых проектов. Текущие месторождения должны по-прежнему получать оборудование и услуги. Это подорвало бы будущее российской энергетики, сохраняя в ближайшей перспективе необходимый Западу объём экспорта.
Мысль была услышана. Джейсон Бордофф из Колумбийского университета высказался в духе того, что точечная блокировка поставок оборудования и специалистов для новых проектов и правда может произвести «весьма многозначительный эффект» в Москве. Это позволило бы заметно ударить по амбициям Роснефти и Газпрома и отбросить их назад в областях, которые являются будущим российской индустрии, в первую очередь в Арктике. Программы развития региона, таким образом, будут подтоплены грузом новых издержек, а сомнения в будущем российской энергетики помогут обвалить акции обеих компаний.
Проще говоря, если Россию не удалось переиграть сейчас, под неё пора начать рыть подкоп на будущее.
Такие санкции имеют куда больше смысла, чем все предыдущие. Скажем, платформа «Приразломная», которую можно смело считать передовым носителем технологий, примерно на четверть оборудована норвежскими компаниями. Для того чтобы получить эти разработки, импортёрам были созданы самые комфортные условия. Региональный директор по России норвежской нефтегазовой промышленной ассоциации INTSOK Хокон Скреттинг в прошлом году с удовлетворением отметил, что «для поставщиков технологий в России фактически отсутствуют риски», хотя в целом наш рынок далеко не прост.
В свою очередь, к российским комплектующим, использованным на платформе, ещё два года назад было множество вопросов вплоть до скандального заявления генерального директора ООО «Газпром нефть шельф» Александра Манделя о том, что «80% оборудования — это брак, возвращаемый обратно». Российская промышленность планово загружена освоением зарубежного опыта, этот процесс едва ли можно качественно ускорить.
Нетрудно заметить, что от России при этом ожидается тупая покорность и непротивление.
Это ключевой момент в мечтах о реванше — уверенность в том, что Россия зависима от денег своих западных покупателей настолько же сильно, насколько они зависимы от её топлива. То есть дальше некуда. Побить горшки с Европой она не решится, поскольку это привело бы к тяжёлому кризису их обеих, а своими силами осваивать Арктику означает для неё гораздо большие издержки и по времени, и по стоимости.
Газовая сделка с Китаем отправляет эти мечты сразу в корзину.
Американский хитрый план целиком стоит на том, что Россия будет вынуждена тянуть лямку и, как и в случае с Украиной, сама же будет оплачивать подрыв собственных интересов в будущем. У России же руки теперь наполовину развязаны, вполне хватит на хорошую, отрезвляющую зуботычину. Под отрезвлением для начала следует считать обстановку, в которой у кого угодно слова «санкции» и «Россия» отказываются встать в одно предложение.
