Материал здесь
Данная статья представляет интерес, поскольку в ней дается попытка концептуально обосновать нынешний курс российских властей на отказ от силового вмешательства на Украине. Точнее говоря, прямого вмешательства, поскольку косвенное вмешательство путем угрозы применения силы все еще присутствует, хотя его сдерживающий эффект с каждым днем девальвируется. Автор полагает, что нынешняя тактика пассивного маневрирования даст свой результат "по переформатированию бывшей Украины в нечто соответствующее интересам РФ". На мой взгляд, аргументация в статье достаточно серьезна, чтобы ее проанализировать.
Первое на что следует обратить внимание, это сама философия статьи. Она основывается на том, что экономика для РФ – превыше всего. То есть опасность экономических потерь в связи с санкциями Запада для нас важнее, чем вопросы военно-политической безопасности и единства русской нации, искусственно расчлененной в 1991-м году. Видно, что эта логика навеяна философией «экономизма», который возобладал, к сожалению, у нас в верхах в начале 90-х годов, и как видно, до сих пор не изжит. Согласно этой логике, немцам не стоило спешить с объединением с ГДР, так как это принесло Западной Германии существенные дополнительные расходы, армянам следовало бы отказаться от Нагорного Карабаха, так как это привело к экономической блокаде со стороны Турции и Азербайджана, абхазам надо было бы согласиться на статус автономии в составе Грузии и так далее. То есть, все нормальные нации ставят вопросы национального единства и национальной безопасности выше экономического благополучия, а нас убеждают, что лучше поступить наоборот.
Вторая ошибка автора состоит в том, что он видит основной смысл политики России в том, чтобы нанести больший ущерб США, а не в том, чтобы принести большую пользу России. Его аргументация строится на том, что ввод российских войск на Украину приведет к победе проамериканской партии в Евросоюзе, введению против России жестких санкций и переходу экономики Евросоюза под контроль США. А это, мол, поможет США избежать экономического коллапса еще какое то время за счет ресурсов Европы, в то время как европейская экономика загнется намного быстрее. Правда, что в этом особо плохого для России автор так и не объяснил. Ведь Европа не в состоянии полностью отказаться от закупок российских нефти, газа и некоторых других видов сырья при всем своем желании и при всем давлении США. Европейский бизнес также не откажется от уже сделанных инвестиций в российскую экономику. По крайней мере, вывести эти инвестиции быстро не получится при всем желании. Так, что даже самые жесткие санкции не приведут к параличу торговли между Россией и Европой.
Ну, а коллапс Евросоюза вообще был бы выгоден России и опасаться этого совершенно глупо, даже если США смогут за счет этого продлить свое существование еще на десяток лет. США ведь далеко, а Евросоюз близко. Именно он мешает продвижению экономического влияния России в Восточной Европе. Именно политическая смычка между Вашингтоном и Брюсселем создает непреодолимый барьер для российской экспансии в Европе. А вот обанкротившаяся Европа как раз и становится возможным объектом для российской экспансии. США не смогут по отдельности контролировать все европейские страны и принуждать их выдерживать линию конфронтации с Россией. Да, какие то отдельные страны они смогут держать в свей узде, но всех вместе не смогут. У них для этого просто ресурсов не хватит.
Ну и наконец третий момент. Автор упускает из виду, как политическая хаотизация Украины негативно влияет на наши экономические интересы. Про вопрос газа я уже и не говорю, но ведь существует большая торговля, экономические связи между предприятиями, особенно в оборонной сфере, пусть небольшой украинский рынок для российских товаров, вопросы транзита в Крым и Приднестровье, а в перспективе необходимость приема большого количества беженцев. И главное, рано или поздно именно России придется заниматься восстановлением разрушенной украинской экономики. Так может лучше не дожидаться того момента, когда эта экономика будет полностью разрушена? Про гибель людей на Украине, даже как то и упоминать не удобно. Хотя для автора это, похоже, вопрос второстепенный.
Между тем, затянувшаяся хаотизация и гражданская война на Украине, вовсе не откроют для России новых возможностей по реинтеграции Украины или по созданию там пророссийского режима. Запад не даст нынешнему режиму упасть и будет поддерживать его различными способами ровно настолько, чтобы он не допустил победы на Украине пророссийских сил. Для Запада – это сущие копейки, а для нас – существенные проблемы. Этот хаос может продолжаться бесконечно долго, поглощая людские и экономические ресурсы Украины, превращая ее в подобие Афганистана на наших границах. Наши проблемы будут множится, кстати, не только внешнеполитические, но и внутриполитические. Неспособность Кремля дать ответ на украинский вызов приведет к разочарованию общественности, и внутриполитические позиции российской власти начнут ослабевать. А это откроет возможности для попытки оранжевого сценария в самой России.
Понятно желание автора достигнуть результата без существенных издержек. Но в истории так не бывает. Сидеть и дожидаться, когда мимо проплывет труп твоего врага – это утопия восточной философии. Если сидеть, не заботясь о собственной безопасности, то могут прийти люди и обратить тебя в рабство, или просто убить, чтобы не мешался под ногами. Ни один серьезный геополитический или национальный проект никогда не удавалось реализовать без напряжения сил всей нации и государства, без определенных жертв и издержек, лучше конечно, экономических, чем демографических. Расчет на то, что интеграция Украины с Россией может произойти сама собой, естественным ходом событий, без усилий и потерь с нашей стороны – наивные
мечтания.
