Tert.am-ը գրում է.
ԱԺ «Հայ Յեղափոխական Դաշնակցություն» խմբակցության քարտուղար Աղվան Վարդանյանը Tert.am-ի հետ զրույցում խոսելով սահմանադրական բարեփոխումների մասնագիտական հանձնաժողովի վերջնական եզրահանգումից, ըստ որի՝ առաջարկվում է անցում խորհրդարանական համակարգին, նկատեց, թե այլ կերպ չէր էլ կարող լինել, քանի որ հակադիր երկու նախագիծ չի կարող լինել: Իսկ ներքին և արտաքին անվտանգության հետ կապված մտահոգությունների մասով ՀՅԴ պատգամավորը նշեց, որ մասնագիտական հանձնաժողովը կգտնի լուծումներ. «Խորհրդարանական համակարգն ունի բազմաթիվ տարբերակներ, բազմաթիվ լուծումներ, և կա միջազգային փորձ ու հեծանիվ չենք հայտնագործում»: Ինչ վերաբերում է լայն կոնսոլիդացիայի բացակայությանը, ապա Աղվան Վարդանյանը նշեց, որ հանրաքվեն կորոշի՝ հասարակությունը կոնսոլիդացվա՞ծ է, թե՞ ոչ:

- Պարո՛ն Վարդանյան, սահմանադրական բարեփոխումների մասնագիտական հանձնաժողովը  վերջնական եզրահանգում է կատարել և ընտրել խորհրդարանական մոդելը, ինչին կողմ էր նաև Դաշնակցությունը…

-Այստեղ նոր բան չկա, հաստատվել էր հայեցակարգը, որը խորհրդարանական համակարգ ուղղորդող հայեցակարգ է, ուղղակի ՀՀ Նախագահը երկու խնդիր  էր առաջարկել, որ քննարկեն և լուծումներ գտնեն՝ մեկը անվտանգության պաշտպանողականության հետ կապված խնդիրն էր, մյուսը՝ կառավարման ներքին կայունության խնդիրը, և ես վստահ եմ, որ հանձնաժողովն այդ ուղղությամբ աշխատում է: Մյուս խոսակցություններին մենք անդրադարձել ենք, որ չի կարող լինել հակադիր երկու նախագիծ և տեղյակ էինք, որ հանձնաժողովն աշխատում է խորհրդարանական համակարգի նախագծի վրա:

-Իսկ Նախագահի արտահայտած մտավախությունները տվյալ համակարգով պայմանավորված ինչպե՞ս պետք է լուծում գտնեն:

- Նախագահն  ասել է այո՛, պառլամենտական համակարգի պարագայում կան խնդիրներ, մտավախություններ կան, բայց խորհրդարանական համակարգն ունի բազմաթիվ տարբերակներ, բազմաթիվ լուծումներ, և կա միջազգային փորձ, ու մենք հեծանիվ չենք հայտնագործում: Բնականաբար  մասնագիտական հանձնաժողովն աշխատում է նաև  այնպիսի մեխանիզմներ դնել Սահմանադրության մեջ, որպեսզի այս մտահոգությունները  հնարավորինս փարատվեն, և մենք համոզված ենք, որ այդ լուծումները կգտնենք:

-Շատերը պնդում են, թե լայն կոնսոլիդացիա  չկա, այս պարագայում ի՞նչ կասեք, օրինակ՝ խմբակցությունների հիմնական մասն այդպես էլ առաջարկություններ չի ներկայացրել: 

-Ես լայն կոնսոլիդացիա ասածն այդքան էլ չեմ հասկանում, մանավանդ մեր քաղաքական համակարգի պայմաններում՝ միշտ կարելի է իրավիճակից ելնելով այսօր մի բան ասել, վաղը՝  մեկ այլ բան, դա չի  նշանակում լայն կոնսոլիդացիա, որ բոլոր քաղաքական ուժերը պետք է համակարծիք լինեն, կոնսոլիդացիայի խնդիրը  գալիս է հանրաքվեի ժամանակ: Եթե առաջիկայում  մասնագիտական հանձնաժողովը կավարտի Սահմանադրության տեքստի մշակումը, քննարկումները կավարտվեն, բնականաբար, այդ նախագիծը  կգա խորհրդարան, խորհրդարանում  երկար քննարկումներ կունենանք, և եթե մենք իսկապես պատրաստ լինենք հանրաքվեի, հանրաքվեն կորոշի՝ հասարակությունը կոնսոլիդացվա՞ծ է, թե՞ ոչ:

-Բովանդակային քննարկումները բավարա՞ր եք համարում, նույն հասարակության համար:

-Եթե դու ուզում ես քննարկել՝ քննարկում ես, մենք՝ Դաշնակցությունը, իր մասով ոչ միայն քննարկումներ ենք արել, այլ նաև նախաձեռնությամբ ենք հանդես եկել, առաջարկություններ ենք  ներկայացրել, հանձնաժողովի հետ ենք քննարկումներ անցկացրել: Եթե մարդիկ կան, որոնք չեն ուզում քննարկել, թեև վերջերս նրանք թիվը էապես պակասել է՝ սա ուրիշ խնդիր է: Բայց կրկնում եմ, սա առաջին  փուլն է,  ներքին քննարկումները, մասնագիտական հանձնաժողովը, քաղաքական ուժերը: Կգա երկրորդ  փուլ՝ բաց, հրապարակային, հանրային քննարկումներ:

Կայքում տեղ գտած մտքերն ու տեսակետները հեղինակի սեփականությունն են և կարող են չհամընկնել BlogNews.am-ի խմբագրության տեսակետների հետ:
print Տպել