в Армении идет псевдополитическая перебранка махровых русофилов и фанатичных западников

В настоящее время развернувшаяся в Армении псевдополитическая перебранка махровых русофилов и фанатичных западников примечательна в особенности потому, что в практическом преломлении для “дискутирующих” сторон решает всего-навсего проблему публичного оповещения об их желании быть “приписанными” к тому или иному внешнему силовому центру. Вероятно, одним из наиболее ощутимых результатов открытого письма Зория Балаяна стало то, что всколыхнулась в количественном отношении беспрецедентно большая масса антироссийски насторенных политических и общественных деятелей. Это дало возможность, заинтересованным в такого рода информации сторонам, составить поименный список деятелей, основываясь не только на признаке их европофильства, но и на признаке присущей им очевидной русофобии. К сожалению, думаю, что и вышеупомянутая “дискуссия”, и наивная вера в то, что господин Серж Саргсян, в результате давления, оказанного Россией, был вынужден пойти на попятный - отказаться от нашего европейского светлого будущего и дать согласие на евразийский выбор Армении, не имеют ничего общего с логикой доминантных интересов, являющихся движущей силой реальных геополитических процессов. Центры, занимающиеся вопросами выработки и реализации стратегии развития международных политических процессов, заведомо оставили Армению на попечении России и сделано это было еще годы назад. Другой вопрос, что центры эти теперь пытаются нас убедить, будто мы сами сделали этот глупый и коварный по форме выбор. На сегодня, важнейшей задачей нашей правящей верхушки, да и той части общества, которая еще не потеряла способность разумно мыслить, является определение причин, послуживших основой для принятия именно такого решения по Армении. Видимо, тут сыграли роль несколько факторов. Одной из возможных причин мог стать расчет жизненно важных интересов центров, осуществляющих глобальное политическое планирование. Вероятно, второе по значимости место в ряду определивших это решение факторов может занимать неадекватность наших национально-государственных характеристик, их абсолютная непригодность для решения задач, поставленных этими центрами . Для нас наиболее трагичным и, в то же время, наиболее вероятным может быть то, что в нашем случае решение было принято из-за совмещения вышеупомянутых двух факторов. По части Армении наши западные партнеры следуют букве известной формулы “вассал моего вассала не мой вассал”, однако адекватное восприятие нами этого их подхода может открыть перед Арменией новые перспективы.