Визит Пашиняна в РФ "совпал" с ситуацией вокруг "Мульти груп"? Эксперт о параллелях
10:07 , 9 июля, 2026Арест предпринимателя и лидера партии "Процветающая Армения" Гагика Царукяна, следственные действия в компаниях, входящих в концерн "Мульти груп", заявления властей о намерении национализировать "Араратцемент" и прочие шаги правящей в Армении силы обусловлены двумя факторами — во-первых, личным отношением премьер-министра Никола Пашиняна, а во-вторых, внешнеполитической компонентой в контексте России. Такое мнение в беседе со Sputnik Армения выразил политический аналитик Акоп Бадалян.
Ранее, 7 июля, суд отправил Гагика Царукяна под арест на два месяца в УИУ "Кентрон". Ситуация вокруг Царукяна и его концерна резко обострилась после прошедших в июне парламентских выборов, на которых его партия не смогла преодолеть 4%-й барьер.
"Попутно власти Армении также решают внутриполитическую задачу, формируя атмосферу эпатажа и отвлекая общественность и оппозиционные силы от реальных проблем. На мой взгляд, здесь присутствуют два аспекта. С одной стороны, это вопрос сугубо личной неприязни премьера Никола Пашиняна к Гагику Царукяну. С другой стороны, хотел бы обратить внимание на то, что столь радикальные действия — масштабные обыски и задержания — произошли в тот же день, когда Пашинян отправился с первым после выборов зарубежным визитом в Россию, где должна была состояться его встреча с премьером РФ Михаилом Мишустиным", — отмечает аналитик.
В этой связи у Бадаляна возникла рабочая гипотеза: данный процесс, наряду с личностным, имеет и политическое измерение, а лежащие в его основе мотивы выходят за рамки сугубо армянского контекста.
Эксперт исключил, что Гагик Царукян мог оказаться под прицелом властей лишь как политический оппонент. Хотя Бадалян и уверен, что "Процветающая Армения" преодолела 4%-й барьер и не прошла в парламент только из-за аннулирования результатов голосования на нескольких участках, тем не менее, на его взгляд, Царукян не представляет угрозы на внутриполитической арене для правящей партии "Гражданский договор". Он также замечает: если бы Царукян получил многократно больше голосов, то не допустить его партию в парламент столь легко и просто вряд ли бы удалось.
Эксперт также прокомментировал заявления лидера "Сильной Армении" Самвела Карапетяна о триггерах для уличной борьбы и о необходимости консолидации оппозиции.
"Прежде всего, необходимо понять суть идеи консолидации в том виде, в каком ее представляет Самвел Карапетян. Дело в том, что я не считаю тождественными понятия "консолидации оппозиции" и формирования "единой оппозиции". Я расцениваю заявление Карапетяна как призыв к максимально возможному согласию оппозиции и общественности относительно общего видения будущего. Иными словами, речь идет о попытке сформировать широкую платформу, опирающуюся на общие фундаментальные взгляды. В конечном счете это также способствовало бы расширению масштабов общественной поддержки", — отмечает Бадалян.
Проблема, по его мнению, заключается в том, что оппозиция в очередной раз пытается наверстать упущенное и на ходу исправить ошибки, допущенные в предвыборный период. Между тем на поствыборном этапе следует исходить из сложившихся реалий и ориентироваться на долгосрочную перспективу. Он не считает возможным стремительно, без долгосрочного планирования, трансформировать политический и социальный ландшафт — даже при наличии в стане оппозиции большого желания быстро изменить ситуацию.
По его наблюдениям, на протяжении 30 лет в Армении повторяются одни и те же политические циклы: оппозиция, стремясь "сорвать аплодисменты" электората в погоне за сенсациями, эпатажем, громкими разоблачениями и быстрым результатом, неизменно проигрывает действующей на тот момент власти. Происходит это по той простой причине, что у правящей силы гораздо больше возможностей удовлетворить общественный запрос на сенсационность, чем у любой оппозиции.
"На протяжении десятилетий оппозиционные силы сами приучали общественность постоянно ждать какой-нибудь "революции". Оппозиция не смогла оправдать эти ожидания, что объективно обусловлено многими факторами — как внутренними, так и внешними. Мы видим, что власти крайне заинтересованы в поддержании и закреплении атмосферы сенсационности. Причина очевидна: если бы оппозиция вышла за рамки этой логики и вместо этого работала над сменой общественных приоритетов, то это создало бы для правительства серьезные проблемы. Именно поэтому власти своими действиями постоянно подогревают атмосферу эпатажа", — сказал эксперт.
Обобщая, он заметил, что положение дел в Армении и вокруг нее нельзя назвать стандартным — оно давно вышло за рамки нормы, даже по "армянским меркам". Как следствие, попытки выработать стратегию или действия — будь то ради одобрения электората или просто чтобы избежать жесткой критики — вряд ли принесут эффективные результаты.
Иными словами, если рассматривать ситуацию через призму стремления избежать разочарования или вызвать восхищение, то вряд ли оппозиции удастся добиться чего-то большего, чем очередное повторение политического цикла.
"Общественные ожидания искажались обещаниями "революций" и "скорых результатов" в течение многих лет, и оппозиционные силы оказались в яме, которую они сами же и вырыли. Сейчас очень важно, чтобы силы, возглавляющие нынешнюю оппозиционную конфигурацию, в первую очередь попытались сами выбраться из этой ямы, которую рыли годами, а также вывести из неё общество. Думаю, что вся работа должна идти только в этом направлении. Если этого не произойдет, мы в очередной раз зафиксируем, что еще одна оппозиция провалилась в яму, а затем будем ждать, когда сформируется новая, чтобы снова попасть в ту же яму", — заключил Бадалян.
Ранее Центральная избирательная комиссия Армении на очередном заседании 8 июля признала утратившей силу регистрацию 106 из 202 кандидатов от "Сильной Армении".
После выборов 7 июня в новом составе парламента "Гражданский договор" получил 64 мандата, блок "Сильная Армения" – 29, а блок "Армения" – 12.
Таким образом, правящая сила сохранила парламентское большинство, однако не располагает конституционным большинством, необходимым для одностороннего внесения изменений в Основной закон страны.
19 июня 7 политических сил – "Сильная Армения", "Процветающая Армения", "Армения", "Крылья единства", "Демократия, закон, порядок", "Союз защитников демократии ради Республики", "Новая сила" – обратились в Конституционный суд с требованием аннулировать результаты выборов. 4 июля Конституционный суд Армении отклонил обращения оппозиционных сил и оставил в силе решение ЦИК об итогах парламентских выборов в стране. После этого два оппозиционных блока –"Армения" и "Сильная Армения", которые в числе других сил оспорили результаты голосования в КС, заявили, что возьмут мандаты и продолжат борьбу в парламенте.