Пашинян может привлечь в парламент "карманную оппозицию"? Правовед о поствыборном раскладе


09:24 , 11 июня, 2026
Если оппозиция откажется от мандатов, они не могут быть переданы другим силам, не преодолевшим проходной барьер, однако власти попытаются перенаправить вопрос в Конституционный суд. Об этом в беседе со Sputnik Армения заявил эксперт по конституционному праву Вардан Айвазян, комментируя тему поствыборных процессов.
После парламентских выборов в юридической и политической сферах активно обсуждается возможный сценарий отказа оппозиции от своих мандатов. В этих кругах нет единого подхода относительно того, какие последствия может иметь ситуация, когда оппозиционные силы, прошедшие в парламент, откажутся от своих мандатов. Однако сегодня спикер парламента Армении Ален Симонян, иронизируя по поводу возможного отказа оппозиции от мандатов, заявил, что ее легко заменят другие партии, не преодолевшие проходной барьер.
Эксперт по конституционному праву подчеркнул, что закон не предусматривает такой возможности.
"В данном случае по части отказа от мандатов важная регулировка избирательного кодекса более чем категорична. Место остается вакантным, и никакая политическая сила не может занять эти вакантные мандаты. Это четко регулируется Избирательным кодексом", – сказал Айвазян.
В то же время он не исключил, что власти могут попытаться переложить вопрос на плечи Конституционного суда. По его оценке, теоретически возможно, что премьер-министр Никол Пашинян может обратиться в Конституционный суд, утверждая, что соответствующая статья ИК противоречит Конституции, после чего возможно толкование, которое позволит представителям сил, не преодолевших избирательный порог, получить места в парламенте.
"В основе такого подхода могут быть заложены определенные требования Конституции и Избирательного кодекса. В частности, Конституция предусматривает, что НС должен иметь не менее 101 депутата, а избирательное законодательство устанавливает, что в парламенте должны быть представлены как минимум три политические силы. Кроме того, согласно действующим регулировкам, власти не могут иметь более двух третей парламентских мандатов, и при необходимости оппозиционным силам предоставляются дополнительные мандаты для поддержания этой пропорции", — уточнил он.
Однако эксперт по конституционному праву убежден, что даже если решение заменить одну оппозицию другой будет найдено через Конституционный суд, легитимность такого парламента будет серьезно поставлена под сомнение.

"Такой ход могут провернуть через Конституционный суд, но это тоже будет нелегитимно и незаконно. Другими словами, отказ от мандатов повлечет за собой как правовой, так и политический кризис. Это можно просто охарактеризовать как свержение конституционного строя. Если привлекут другие силы, "карманную оппозицию", это не станет отражением отданного народом мандата. С 1,5% или 2% голосов прийти и стать хозяевами 30% мандатов — просто не вписывается ни в какую логику, но поскольку мы всегда были свидетелями нелогичных решений и явлений, не удивлюсь, если так и произойдет", — пояснил Айвазян.

Касаясь возможного внесения поправок в Избирательный кодекс, Айвазян согласился с тем, что для этого требуется 3/5 голосов депутатов, которых у действующей власти нет. По словам эксперта, важно то, какая картина сложится после пересчета голосов.
Что касается вопроса отказа оппозиции от мандатов, то Айвазян считает, что такой демарш мог иметь политический эффект лишь в ночь выборов, когда общественное недовольство и напряжение были гораздо выше. В последующие дни общественное настроение изменилось.
"Оппозиция должна была ночью объявить о своем решении не входить в парламент, когда люди не спали и, затаив дыхание, ждали результатов, когда Центризбирком подозрительно затягивал с обнародованием данных, а Никол Пашинян с 10% подсчитанных голосов избирателей уже объявил себя премьером", — продолжил эксперт.
По словам эксперта по конституционному праву, со временем общественный гнев постепенно перерос в разочарование и апатию, в результате чего тот же политический шаг сегодня уже не принесет того эффекта, который мог бы быть сразу после выборов.
На вопрос о том, какой вариант эффективнее на данном этапе: войти в парламент или отказаться от мандатов, Айвазян не дал четкого ответа.

"Проблема в том, что ни одна из оппозиционных сил не разработала своего "плана Б", хотя они были обязаны предусмотреть всевозможные сценарии и молниеносно отреагировать при любом из них. Но, по сути, помимо победы, они не запланировали ничего и теперь встали перед фактом", – отметил Айвазян.

По его оценке, любое решение на этом этапе поствыборных развитий будет иметь уже не только правовые, но и серьезные политические последствия как для властей, так и для оппозиции.
7 июня в Армении прошли парламентские выборы. Правящая партия "Гражданский договор" Никола Пашиняна, по предварительным данным ЦИК, набирает 49,825% голосов. Оппозиционный блок бизнесмена Самвела Карапетяна "Сильная Армения" набирает 23,281%, блок бывшего президента Роберта Кочаряна "Армения" – 9,934%. Партия бизнесмена Гагика Царукяна "Процветающая Армения", по предварительным данным ЦИК, получает 3,99% – это ниже проходного порога всего на 0,01% (пока партия не проходит в парламент, но она обратилась в ЦИК за пересчетом голосов). Явка составила 58,94%.