Армяно-российская политическая каша и ее переваривание обывателем
11:20 , 11 сентября, 2013
Если кто следит за логикой работы российских политологов, то наверное заметили разворот "отношения" к Армении на 180 градусов. Армения из "плохой" и "неблагодарной" вмиг стала "своей" и "любимой". После 3-го сентября. Вот что пишет один из них:http://kavpolit.com/bolshoj-shag-malenk"...Россия дала понять Армении, что фактическим и главным сближающим фактором между РФ и Арменией являются ценности не практического, не финансового рода, а скорее политического – это единая религия, общее духовное пространство, историческая ценность и память об армянских офицерах, служивших в Российской Империи, и, с другой стороны, о русских офицерах, которые жили во благо Армении..."
Оказывается без Таможенного Союза (ТС) этого нет. А вот с ТС это есть. Естественно в Армении есть мнение определенных груп, которое считает вступление в ТС ошибкой. Это мнение наиболее явно транслирует Игорь Мурадян: http://www.lragir.am/index/rus/0/commen
"...Армянское мышление - это одномерный поиск упрощенного пути, попытки обойти лабиринт мировой политики и встроиться в политику бытовыми способами. Вездесущая бытовщина - это единственный образ армянского мышления, и с этим мы попытались вторгаться в политические перипетии...Упрощение политических задач, политического маршрута, означает уступку своих прав. Прав на имущество, власть, женщин и, наконец, родину. По Карлу Юнгу, уступка прав – признак умственной отсталости, причем, этим свойством могут обладать успешные политики и бизнесмены и их обслуживающий персонал. Русские знали, что делали, и предложили армянам, вроде бы, понятные и простые вещи, в том числе, и поддержку нынешнего политического руководства..."
На Игоря Мурадяна естественно пошла атака:
http://bs-kavkaz.org/2013/09/igor-murad
Теперь давайте разберемся с обывательской точки зрения. На памяти - все эти последние годы армянской независимости. И противоречивые статьи в российской прессе. То за Армению. То против.
Надо понимать, что эти статьи, если не проплачены группами интересов, и передают как-бы "российскую" точку зрения, они отвечают интересам российской политики. Не объективным ее интересам, а интересам как это понимают кремлевские или околокремлевские чиновники. Более того, статьи не пишут о самой точке зрения, а преследуют, как правило, манипулятивные функции - внушить армянскому обывателю то, что хотят российские функционеры. И в зависимости от того, какой сквозняк дует в кремлевских коридорах - имеем отражение в виде этих статей - то за, то против. Раньше эта противоречивость ярко просматривалась в работе Регнума, а после ухода оттуда Модеста Колерова, в его новых детищах - ИАРЕХ и ОСТКРАФТ.
Посмотрим на события последнего времени. Россия делала "бизнес" с Азербайджаном поставляя наступательное оружие. Повысила цены на газ, и другое. И после всего этого "внушила" армянскому обывателю, что руководство Армении само виновато в этом - дескать посматривает на Европу. Это безусловное передергивание истины и чистая манипуляция в своих целях.
Нужно ли обижаться на Россию? Нет. Так работает политика. У России есть рычаги идеoлогического манипулирования, она их использует, и становится для армянского обывателя святее армянского католикоса.
Игорь Мурадян безусловно прав в том, что примирение с обстоятельствами очень близко к предательству. Правда он использует очень жесткую формулировку "отдавания своих женщин". Но где граница между компромисностью и "отдаванием своих женщин"? Постепенно прогибаясь очень трудно заметить переход в это "состояние".
Конечно же, Мурадян перегибает палку с анализом. Слава богу до этого не дошли. Вхождение в ТС это не потеря суверенности, вряд ли могут быть сомнения в том что Белоруссия и Казахстан "суверенны" от России. Более того используют Россию. Но гиперболы Мурадяна очень нужны армянскому самоанализу повышая бдительность и иммунитет ко всяким идеологическим манипуляциям.
Хотя армяне и "торговый" народ, но в силу молодости в политике, на обывательском уровне не понимают что подобные же законы торговли существуют в политике. Если продавец втыривает вам товар, говоря о преимуществах, он естественно молчит о недостатках. И это ваша ответственность как покупателя разобраться со всеми деталями. Хотите ли вы этого или нет. Армянская элита более или менее стала разбираться в этих тонкостях, но в силу объективных причин не может публично обсуждать эти моменты с обществом. Это должно быть прерогативой политологов. "Прозападные" политологи должны выварачивать наизнанку российские манипуляции (Мурадян и Ко), пророссийские должны "клеймить" манипуляции Запада (Шакарянц, Левонян и Ко). "Независимые" делать и то и другое. В результате армянский обыватель имеет картину бытия. Оба полюса, прозападный и пророссийский, важны с точки зрения понимания истинных интересов Армении. И несмотря на атаку по отношению к Мурадяну, он имеет свою определенную важную роль в армянской политологии. О противоречии, необходимости и балансах пророссийких и прозападных точек зрения я писал детально здесь: http://aram-hakopian.livejournal.com/26
Зачем вообще это все обывателю, точнее зачем "просвещать" обывателя? Очень важный момент. Для воспитания нового поколения. Взращенная "мудрость" обывателя тем или иным образом передается молодому поколению. Про-армянское мышление должно взраститься и стать нормой для большинства армян. Спокойное отношение к происходящему и взвешенное понимание сути событий - это элемент здоровья общества и ее иммунитета.
Более широкий спектр отношений Армении и России здесь: http://aram-hakopian.livejournal.com/45
Теперь давайте разберемся с обывательской точки зрения. На памяти - все эти последние годы армянской независимости. И противоречивые статьи в российской прессе. То за Армению. То против.
Надо понимать, что эти статьи, если не проплачены группами интересов, и передают как-бы "российскую" точку зрения, они отвечают интересам российской политики. Не объективным ее интересам, а интересам как это понимают кремлевские или околокремлевские чиновники. Более того, статьи не пишут о самой точке зрения, а преследуют, как правило, манипулятивные функции - внушить армянскому обывателю то, что хотят российские функционеры. И в зависимости от того, какой сквозняк дует в кремлевских коридорах - имеем отражение в виде этих статей - то за, то против. Раньше эта противоречивость ярко просматривалась в работе Регнума, а после ухода оттуда Модеста Колерова, в его новых детищах - ИАРЕХ и ОСТКРАФТ.
Посмотрим на события последнего времени. Россия делала "бизнес" с Азербайджаном поставляя наступательное оружие. Повысила цены на газ, и другое. И после всего этого "внушила" армянскому обывателю, что руководство Армении само виновато в этом - дескать посматривает на Европу. Это безусловное передергивание истины и чистая манипуляция в своих целях.
Нужно ли обижаться на Россию? Нет. Так работает политика. У России есть рычаги идеoлогического манипулирования, она их использует, и становится для армянского обывателя святее армянского католикоса.
Игорь Мурадян безусловно прав в том, что примирение с обстоятельствами очень близко к предательству. Правда он использует очень жесткую формулировку "отдавания своих женщин". Но где граница между компромисностью и "отдаванием своих женщин"? Постепенно прогибаясь очень трудно заметить переход в это "состояние".
Конечно же, Мурадян перегибает палку с анализом. Слава богу до этого не дошли. Вхождение в ТС это не потеря суверенности, вряд ли могут быть сомнения в том что Белоруссия и Казахстан "суверенны" от России. Более того используют Россию. Но гиперболы Мурадяна очень нужны армянскому самоанализу повышая бдительность и иммунитет ко всяким идеологическим манипуляциям.
Хотя армяне и "торговый" народ, но в силу молодости в политике, на обывательском уровне не понимают что подобные же законы торговли существуют в политике. Если продавец втыривает вам товар, говоря о преимуществах, он естественно молчит о недостатках. И это ваша ответственность как покупателя разобраться со всеми деталями. Хотите ли вы этого или нет. Армянская элита более или менее стала разбираться в этих тонкостях, но в силу объективных причин не может публично обсуждать эти моменты с обществом. Это должно быть прерогативой политологов. "Прозападные" политологи должны выварачивать наизнанку российские манипуляции (Мурадян и Ко), пророссийские должны "клеймить" манипуляции Запада (Шакарянц, Левонян и Ко). "Независимые" делать и то и другое. В результате армянский обыватель имеет картину бытия. Оба полюса, прозападный и пророссийский, важны с точки зрения понимания истинных интересов Армении. И несмотря на атаку по отношению к Мурадяну, он имеет свою определенную важную роль в армянской политологии. О противоречии, необходимости и балансах пророссийких и прозападных точек зрения я писал детально здесь: http://aram-hakopian.livejournal.com/26
Зачем вообще это все обывателю, точнее зачем "просвещать" обывателя? Очень важный момент. Для воспитания нового поколения. Взращенная "мудрость" обывателя тем или иным образом передается молодому поколению. Про-армянское мышление должно взраститься и стать нормой для большинства армян. Спокойное отношение к происходящему и взвешенное понимание сути событий - это элемент здоровья общества и ее иммунитета.
Более широкий спектр отношений Армении и России здесь: http://aram-hakopian.livejournal.com/45