Политики начинают "рассуждать публично" переводя блогерский опыт в политическую плоскость
16:10 , 7 августа, 2013
Ваан Ованнесян написал сразу несколько статей:http://www.yerkir.am/ru/news/54068.htm
Похвальное начинание. Политики должны высказываться не только во время выборов, а периодично, поскольку "разовые" мысли во время выборов мало чего стоят. То есть можно зарабатывать реальный авторитет своими мыслями и идеями. С другой стороны, такие упражнения "открывают лицо" автора. Он становится виден как на ладони. То есть такая публичность сможет сделать из человека героя, но может сделать и наоборот.
Не хочется критиковать господина Ованнесяна, хотя и не согласен с некоторыми его мыслями. Автор заслуживает поощрениe за нестандартное начинание. "Думающие вслух" политики это интересно, устанавливает какую-то новую норму политической жизни. До него это начал делать Арман Меликян, многократный кандидат в президенты. Тут можно вспомнить и недавние програмные статьи Путина. То есть не только блогеры типа Навального переходят в политическое поле, но и практикующие политики обратили внимание на оружие блогеров - публичное изложение тех или иных мыслей.
Поезд тронулся, практикующие политики ищут новые формы работы. Единственный совет - не зацикливайтесь на своих мыслях, это обедняет практику, берите чужие ценные мысли тоже. Когда идеи истинны - у них нет хозяев, поскольку эти идеи отражают жизнь. Это важно потому, что вы будете отвечать за конечные результаты, а не за мысли. Назвавшийся политиком несет огромную ответственность, поскольку вызвался быть ответственным за свою страну. Вы будете в лучшем случае осмеяны, если не сможете соответствовать своей миссии. Вы не сможете спрятаться за чужими ошибками. Таков жанр. И чем раньше поймете эту ответственность, тем меньше будет у вас соблазна заниматься пустым политическим театром.
Сегодняшнее мышление конфликтное, то есть мысли рождаются как противовес другим мыслям. Люди ссорятся друг с другом из-за мыслей. Так не рождается истина.
Вот высказался Ованнесян. Высказался второй, третий и четвертый. Дали всему этому отлежаться. Без нервов. Сказали, послушали, еще раз сказали - отточив предудущие мысли и может быть добавив новые недостающие. Продолжили в том же духе. Так постепенно вырисовываются ценные мысли, сходят на нет неживучие, бесполезные. Истина рождается как бродит вино. Постепенно крепчает и превращается в нужный напиток.
Похвальное начинание. Политики должны высказываться не только во время выборов, а периодично, поскольку "разовые" мысли во время выборов мало чего стоят. То есть можно зарабатывать реальный авторитет своими мыслями и идеями. С другой стороны, такие упражнения "открывают лицо" автора. Он становится виден как на ладони. То есть такая публичность сможет сделать из человека героя, но может сделать и наоборот.
Не хочется критиковать господина Ованнесяна, хотя и не согласен с некоторыми его мыслями. Автор заслуживает поощрениe за нестандартное начинание. "Думающие вслух" политики это интересно, устанавливает какую-то новую норму политической жизни. До него это начал делать Арман Меликян, многократный кандидат в президенты. Тут можно вспомнить и недавние програмные статьи Путина. То есть не только блогеры типа Навального переходят в политическое поле, но и практикующие политики обратили внимание на оружие блогеров - публичное изложение тех или иных мыслей.
Поезд тронулся, практикующие политики ищут новые формы работы. Единственный совет - не зацикливайтесь на своих мыслях, это обедняет практику, берите чужие ценные мысли тоже. Когда идеи истинны - у них нет хозяев, поскольку эти идеи отражают жизнь. Это важно потому, что вы будете отвечать за конечные результаты, а не за мысли. Назвавшийся политиком несет огромную ответственность, поскольку вызвался быть ответственным за свою страну. Вы будете в лучшем случае осмеяны, если не сможете соответствовать своей миссии. Вы не сможете спрятаться за чужими ошибками. Таков жанр. И чем раньше поймете эту ответственность, тем меньше будет у вас соблазна заниматься пустым политическим театром.
Статьи Ованнесяна важны, и этот подход далее развивает форму общественной дискуссии начатую блогерами. Это спокойный разговор-дискуссия в обществе. Этого очень не хватает армянам. Люди должны научиться рассуждать, слушать и брать друг у друга ценные мысли.
Сегодняшнее мышление конфликтное, то есть мысли рождаются как противовес другим мыслям. Люди ссорятся друг с другом из-за мыслей. Так не рождается истина.
Вот высказался Ованнесян. Высказался второй, третий и четвертый. Дали всему этому отлежаться. Без нервов. Сказали, послушали, еще раз сказали - отточив предудущие мысли и может быть добавив новые недостающие. Продолжили в том же духе. Так постепенно вырисовываются ценные мысли, сходят на нет неживучие, бесполезные. Истина рождается как бродит вино. Постепенно крепчает и превращается в нужный напиток.