Могут ли 50 драмов изменить Армению?
16:10 , 29 июля, 2013
Кто не знает - в Армении, в Ереване, общество добилось отмены повышения оплаты проезда на 50 драм. Это где-то 20 центов. Для многих людей с низким заработком, к тому же делающим пересадки до работы и обратно, и особенно для студентов, это чувствительно.http://www.newsarmenia.ru/analytics/2013
Читаю посты сетевых-друзей. С одной стороны воодушевление одержанной "победой" народа. Как бы добились своего наперекор "непопулярной" власти и "олигархам". С другой - "трезвый" взгляд на события в том плане, что это пиррова победа, нельзя решать "экономические" вопросы митинговыми способами - иначе плохо понимающая реальную жизнь молодежь будет рулить страной митинговыми требованиями, что неправильно.
Правы обе стороны. Каждая - в своем контексте.
Правда первая - психологическая.
Армения и армянское общество проходит этап психологического взросления. Суть ее в том, что "власть" в Армении традиционно воспринимается как каста "везунчиков-проходимцев-шустряков-т.д.
И потому психологически, население либо старается войти в эту касту "плохишей" допущеных к кормушке, либо комплексует, что не может, или кормушка недостаточно обильная.
Eсть еще один разрез общества, который просто недоволен такой конфигурацией общественного устройства. Потому что в развивающихся странах богатый и успешный человек это не просто богатый и успешный человек. Он еще и человек, которому важно самоутверждаться этим по отношению к менее удачным соплеменникам. Через чувство превосходства демонстрируемое теми или иными способами. Это "самоуважение" основанное на избранности. И оно напрямую затрагивает чувства достоинства многих вызывая внутренний протест. И это свойственно не только Армении. Более того в Армении это еще по-божески.
Hаконец есть еще и прослойка "избранных", которая выросла до понимания неправильности этого менталитета избранности, что это разрушает народ и государство.
Читаю посты сетевых-друзей. С одной стороны воодушевление одержанной "победой" народа. Как бы добились своего наперекор "непопулярной" власти и "олигархам". С другой - "трезвый" взгляд на события в том плане, что это пиррова победа, нельзя решать "экономические" вопросы митинговыми способами - иначе плохо понимающая реальную жизнь молодежь будет рулить страной митинговыми требованиями, что неправильно.
Правы обе стороны. Каждая - в своем контексте.
Правда первая - психологическая.
Армения и армянское общество проходит этап психологического взросления. Суть ее в том, что "власть" в Армении традиционно воспринимается как каста "везунчиков-проходимцев-шустряков-т.д.
И потому психологически, население либо старается войти в эту касту "плохишей" допущеных к кормушке, либо комплексует, что не может, или кормушка недостаточно обильная.
Eсть еще один разрез общества, который просто недоволен такой конфигурацией общественного устройства. Потому что в развивающихся странах богатый и успешный человек это не просто богатый и успешный человек. Он еще и человек, которому важно самоутверждаться этим по отношению к менее удачным соплеменникам. Через чувство превосходства демонстрируемое теми или иными способами. Это "самоуважение" основанное на избранности. И оно напрямую затрагивает чувства достоинства многих вызывая внутренний протест. И это свойственно не только Армении. Более того в Армении это еще по-божески.
Hаконец есть еще и прослойка "избранных", которая выросла до понимания неправильности этого менталитета избранности, что это разрушает народ и государство.
И вот победа "50 драмов" это победа достоинства "не-избранных", и тех из "избранных", которые понимают пагубность существующих порядков для страны и народа. "Избранным" дали понять, что пора убавить спесь. Что государство и общество это обе части - и "избранные" и "неизбранные", и еще вопрос кто важнее. "Неизбранные" подняли свой уровень самоуважения. Балансы немного уравновесились. "Избранные" должны хорошенько усвоить что народ в целом это важная компонента государства, и их "избранность" зиждется на этом народе. Самоутверждение унижением слабых деструктивно для самих "избранных" и может для них плохо кончиться.
Правда вторая. Реальная жизнь.
Реальная жизнь гораздо сложнее чем маневры описанные наверху. Реальная жизнь выстраивается трудом. В этом контексте движение "50 драмов" не решает ничего, а более того вредно в плане ложного дискурса что так решаются серьезные проблемы. И в этом отношении я полностью согласен с комрадом Пандухтом: http://pandukht.livejournal.com/373
Более того, я достаточно детально изложил слабость распространенного в Армении понимания политических процессов как борьбы с "плохишами":http://aram-hakopian.livejournal.com/50
В Армении наблюдается недостаток идеологического лидерства. Под этим я понимаю людей с глубоким видением проблем и их решений. Поводырей. Потому как только они смогут успокоить и усмирить "разруху" в головах, как выразился Пандухт. Уже сложился более или менее удачный институт хозяйственного управления. Но этого недостаточно, нужен институт духовных лидеров, при этом не упрощая понятие "дух" только религиозной стороной.
И это значение движения "50 драмов". Как и любое движение оно может стать деструктивным если не будут сделаны правильные выводы. И наоборот, оно может стать историческим при правильном его понимании и направлении его энергии в конструктивное русло.