Доктор юридических наук, доцент кафедры немецкого и европейского конституционного и административного права, кафедры международного права Хагенского университета, доцент кафедры немецкого и европейского конституционного и административного, а также международного права в Хагенском университете, доцент кафедры управления полицией и безопасностью Берлинского института экономики и права Гор Ованнисян сделал пост на своей странице в Facebook, отметив, что обсудил с немецкими коллегами события вокруг Конституционного суда в Армении и назначенный на 5 апреля референдум.
Стало быть, поскольку нет средств судебной защиты, которые могли бы быть исчерпаны, судьи Конституционного суда могут обратиться непосредственно личным заявлением в Конституционный суд Республики Армения и Европейский суд. Но из-за их отстранения не будет КС, у которого будет возможность рассмотреть их заявление.
То есть, Республика Армения вообще не предоставит этим своим гражданам никакой судебной защиты, что является грубым нарушением статьи 63 Конституции РА.
И уже сугубо на этом основании Республика Армения проиграет в Европейском суде, поскольку неспособность обеспечить судебную защиту граждан внутри страны одновременно является нарушением статьи 6 европейской Конвенции», - написал он.
Он отметил, что постановление Европейского суда, которым подтверждается нарушение 46-ой статьи европейской Конвенции соответствующим образом обязывает государство устранить нарушение и восстановить, насколько это возможно, ситуацию, которая имела место до нарушения ( restitutio in integrum), если же нарушение Конвенции все еще продолжается, то государство обязано прекратить его.
Однако неизвестно, в таких случаях как и какие органы должны выполнять свои обязательства.
«Если какой-либо административный акт является антиконвенционным, то административный орган признается потерявшим силу, посредством применения национальный закон об административном производстве: антиконвенциональная административная практика должна быть изменена.
Мы начали задумываться, что произойдет, если Европейский суд признает новую регулировку, принятую референдумом, антиконвенционной.
Естественно, она должна быть исправлена, но как?
А кто будет гарантировать результаты референдума? А может, самому Национальному собранию придется вновь восстановить прежнюю регулировку?
В этом случае в принципе это возможно. А если бы речь шла только о нормах, которые могли бы быть изменены референдумом, то как должна была быть восстановлена ситуация, которая имела место до нарушения?», - написал он.