13:20 , 21 июня, 2013
Проблема Обамы состоит в том, что он как в трех соснах запутался сразу в трех глобальных инициативах. С одной стороны, он, видимо, всерьез поверил в идею всеобщего ядерного разоружения, так называемого «Глобального ноля» (именно за выдвижение этой идеи он получил свою Нобелевскую премию мира). А в реализации этой идеи не продвинешься без участия России и Китая. Тем более что буквально вчера президент США предложил России втрое сократить ядерные арсеналы наших стран.
С другой стороны, он явно настроен на дипломатическую разрядку с Ираном и справедливое решение палестинской проблемы. Для этого ему нужно вести себя построже с Израилем и помягче с Ираном и его союзником Сирией.
С третьей стороны, Обама высказывает себя сторонником доктрины «обязанности защищать», которая была утверждена в 2005 году ООН в качестве новой нормы международного права. В основе этой доктрины лежит идея, что в случае если государство оказывается не способно защитить безопасность своих граждан, суверенитет переходит к международному сообществу. Звучит очень гуманно и абстрактно справедливо, но как всегда дьявол кроется в деталях, и вот такой деталью является вопрос, имеет ли право государство сопротивляться вооруженному мятежу на своей территории. И может ли «международное сообщество» оценивать адекватность мер, необходимых для эффективного подавления вооруженного мятежа. В этом вопросе царит полный произвол, и если бы Обама был неоконом, он должен был сказать: никаких критериев нет, просто мы заранее отказываем недемократическим странам в легитимности и можем позволить делать в отношении их и их правителей всё, что заблагорассудится.