Власти Армении и положение Арцаха

Власти Армении представлены очень разными, по сути, людьми - есть и толковые, подготовленные, опытные, самоотверженные и преданные стране деятели. Многие поддались искушению властью и стали подворовывать и вымогать от "безысходности бытия", иные изначально рвались к власти для удовлетворения исключительно личных амбиций и материально-финансовых потребностей. Есть и абсолютно серая, инертная масса функционеров с очень ограниченным кругозором - наличие таковых, особенно в высших эшелонах власти, оказывает крайне негативное влияние на процесс улучшения качества системы государственного управления. Временами заметно влияние и не стремящихся находиться на виду профессионалов-интеллектуалов, которые в той или иной степени воздействуют на принятие решений на высшем уровне, однако эффективность их деятельности поставлена в зависимость от личных предпочтений обладающих реальной властью функционеров. Принятие решений является процессом, дающим лишь промежуточные результаты - то есть каждое решение является чем-то промежуточным между принятым прежде и последующим решениями. Во власти и в ее ближнем окружении люди разные и одни из них считают, что знают правильные решения, однако не в праве таковые принимать самостоятельно, другие не знают и, не особо напрягаясь по этому поводу, не желают пользоваться своим правом принимать решения. Многие и из тех, и из других считают, что их личная выгода и является выгодой общественной. В такой ситуации резко активизируются внешние советчики, которые, с помощью различных, заманчиво звучащих, посулов, стремятся навязать Армении свои собственные подходы . Тот весьма узкий круг лиц, который в основном разрабатывает и реализует от имени власти официально озвучиваемую государственную политику, ограничен в своих действиях не только внешними влиятельными факторами, но и весьма серьезными внутренними сдержками. Многое здесь связано со спецификой трактовки наиболее выгодных условий НК урегулирования. Один из парадоксов нынешнего положения этой властной группировки состоит в том, что для нее в принципе неприемлема сдача каких-либо территорий с одной стороны, а с другой стороны - признание Арменией в ближайшие два-три года независимости Арцаха станет для этих людей, а может и не только для них, реальной катастрофой, в результате которой окажется в опасности и их личное будущее – карьера и имущество, и будущее Арцаха - в том виде, в каком они его сегодня строят. Сегодня им приходиться действовать на пределе собственных возможностей и ресурсов, которые почти на исходе и без привлечения свежих сил дело начнет пробуксовывать уже в ближайшие месяцы. В любом случае в ближайшем будущем им предстоит принимать очень серьезные решения и для них это станет действительно рискованным и тревожным выбором и никаких гарантий в верности сделанного выбора им никто дать не сможет. Их несомненно должно пугать и то, что в Армении достаточно формальное и пренебрежительное отношение к тому, что действительно тревожит Арцах и угрожает ему. Здесь многие из ранее облеченных властью людей, ничего, по сути, не знающих и не желающих знать об Арцахе, сумели создать достаточно негативную атмосферу в отношении своих арцахских коллег, что вызывает ответное отношение недоверия и отторжения, а это, в свою очередь вынуждает различные группы деятелей консолидироваться на субэтническом уровне. Такой тип внутренних взаимоотношений тормозит процесс принятия решений и минимизирует их эффективность в общенациональном масштабе. Приток свежих ресурсов может быть полезным лишь в случае принципиального отхода от старых стереотипов - это, на мой взгляд, возможно, однако инициативу должны проявить сами представители властной группировки и это должно быть сделано не в форме великого одолжения кому-либо, а в виде предложения предметного сотрудничества в рамках совместно разработанного и одобренного плана действий.