В связи с выборами в Армении, у всех на "слуху" олигархи. Что мы о них знаем? Пожалуй сходу можно назвать два типа "олигархов": (1) особо приближенные к императорам, отсюда вариации на предмет к какому именно; (2) местные "хорошие" типа "дки похос", "повороти петрос", "Кяж киракос" и т.д. которые взрослись на местечковой почве.
Первый тип легко нейтрализируем, если не перерастает в вариацию второго. Просто "отключаются" привилегии. Второй тип - достаточно опасен поскольку имеет неформальную местечковую власть - авторитет. Откуда? В Армении очень много людей зависят от своего местного социального круга, что-то вроде "местечковой сети-иерархии братвы". Для них это система выживания, бизнеса, образа жизни. И если все это закручено вокруг олигарха-авторитета, то такой олигарх вполне может воздействовать на голоса избирателей через эту неформальную сеть.
То есть не зря политическая власть "дружит" с такими. Здесь взаимовыгодный союз, мы вам - вы нам. Если не будет дружить власть - это сделает оппозиция. Но власть имеет преимущество - братва обычно предпочитает власть, поскольку "уважает" силу. В целом такая "дружба" не нравиться власти, поскольку есть признание неформальной власти авторитетов и своей слабости на местах. Иногда эти "неформальные" авторитеты набирают "чрезмерную силу" и в союзе со скрытой оппозицией бросают вызов власти - то что мы наблюдаем с Гагиком Царукяном.
Вообще-то выборы это не так просто, даже если все честно. Все равно это в некотором смысле "борьба" возможностей. Денег, уважения, харизмы, плутовства и т.д. И получается "нечестно" в любом случае.
Западная модель "выборности" в целом зиждется на крупных партиях и их договоренности играть по правилам. Они балансируют друг друга. В какой-то момент приходит понимание того, что "честно" это удобнее. То есть "укрупнение" политических сил - это в целом хорошо. И чем крупнее эти силы, тем меньше шансов что политику определяют индивидуальные олигархи. Когда олигархов много - им все равно нужны "правила" совместного проживания.
http://aram-hakopian.livejournal.com/618
http://aram-hakopian.livejournal.com/148
Достаточно сложный предмет. Но не надо бояться и проклинать эту сложность. Такова жизнь - она сложна, и вся мудрость в том чтобы уметь ориентироваться в этой сложности.
Википедия тоже интересно освещает олигархию:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B
"...Олига́рхия — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и, порой, обслуживает их личные и/или групповые интересы, а не интересы всех граждан..."
"...Термин первоначально начали использовать в Древней Греции философы Платон и Аристотель. Аристотель употреблял термин «олигархия» в значении «власть богатых», противопоставляя её аристократии. Аристотель считал, что существуют три идеальных формы правления: монархия, аристократия и полития, каждая из которых вырождается в неправильные формы — тиранию, олигархию, демократию соответственно..."
"...Виды олигархии:
1.Когда собственность умеренная, находится в руках большинства, в силу чего собственники имеют возможность принимать участие в государственном управлении, а поскольку число таких людей велико, то верховная власть неизбежно находится в руках не людей, а закона. Ведь в той мере, в какой они далеки от монархии, — если их собственность не столь значительна, чтобы они могли, не имея забот, пользоваться досугом, и не столь ничтожна, чтобы они нуждались в содержании от государства, — они неизбежно будут требовать, чтобы у них господствовал закон, а не они сами.
2.Число людей, обладающих собственностью, меньше числа людей при первом виде олигархии, но самый размер собственности больше. Обладая большим экономическим ресурсом, эти собственники предъявляют и больше политических требований. Поэтому они сами избирают из числа остальных граждан тех, кто допускается к государственному управлению. Но вследствие того, что они не настолько ещё сильны, чтобы управлять без применения закона, они устанавливают подходящий для них закон. Если положение становится более напряжённым в том отношении, что число собственников уменьшается, а размер собственности в руках каждого единичного таково собственника растет.
3.Все должности сосредоточиваются в руках собственников, причём закон повелевает, чтобы после их смерти сыновья наследовали им в должностях.
4.Когда же собственность их разрастается до огромных размеров и они приобретают себе массу сторонников, то получается династическая олигархия, близкая к монархии, и тогда властителями становятся люди — олигархи, — а не закон — это и есть четвёртый вид олигархии, соответствующий крайнему виду вырожденной демократии..."
"...В 1911 году видный социолог Роберт Михельс сформулировал «железный закон олигархии», согласно которому демократия (возможно имеется ввиду прямая демократия) в принципе невозможна в крупных обществах, и любой демократический режим неизбежно вырождается в олигархию. Примерами могут быть: власть номенклатуры в коммунистических странах, корпоратократия или плутократия во многих западных демократических странах (особенно на федеральном уровне в США), компрадорская буржуазия в развивающихся странах..."