Как быть с гражданской позицией и ответственностью

Намеренно не высказываюсь о движении Раффи в последнее время. Оно вызывает у меня противоречивые чувства. С одной стороны хотелось бы чтобы старая традиция власти ушла в небытие. С другой стороны, я понимаю что это не совершается по мановению палочки. 

Я понимаю почему вариант волшебной палочки притягателен для многих. Я понимаю отторжение старой системы, и сам не раз чувствовал себя униженным хамством чиновников, их привычками выискивать проблемы чтобы брать взятки за помощь. Я понимаю, что система правления улучшается в Ереване, но возможно не так быстро меняется в провинции. Я понимаю, что образованные люди имеют возможности решать проблемы без взяток, но неграмотный человек без "взяток" не обходится.

Но у меня не хватает мощности интеллекта просчитать все варианты и последствия по резкой смене системы. И потому должен прислушиваться к своей интуиции. А интуиция не доверяет благим намерениям без более солидного обоснования.

Если Раффи не может формально доказать нарушения, и его команда наблюдателей не смогла поймать нарушителей, значит он еще сырой поскольку не имел контроля над своими наблюдателями. Если некоторые его соратники и примазавшиеся гонят пургу рядом с ним, значит он сырой, потому что не владеет обстановкой. Может он придет к власти и тогда разберется? Может. Но нет у меня достаточно поводов и причин верить этому. И потому высказался за компромисс. Раффи должен требовать предоставить себе надзорные функции, и желательно - выборные, чтобы не быть частью властной системы.

Где же гражданская позиция? Если сегодня поддержать Раффи без того чтобы верить в его способность перестроить систему, и завтра он окончательно разрушит то малое что есть, как я буду себя чувствовать? Что эти и те природные явления виноваты, так получилось, такова доля, сволочи те и эти, ООН и Европа виноваты, Россия подлец, и т.д. Или мой голос мало что значил, и я тут не причем, и давай истерить за очередного следующего спасителя?

Одновременно, не поддерживая новое движение, это пошлет неправильный сигнал системе власти. Что сложившаяся система может навязать обществу свои правила игры.

При всех своих недостатках, власть это тем или иным способом сложившаяся форма правления. Которая уже до определенной степени учитывает общественное мнение. В этом у меня нет сомнений. И считать всех их подлецами - это другая крайность. 

Читая комментарии, аналитику, и т.д. невольно приходишь к выводу об отсутствии системного понимания сути происходящего и стоящих перед народом задач. Потому что это не так просто разбирать столь сложные явления, потому как государственные традиции были разрушены очень давно, потому как много доброжелателей мутящих воду, и т.д.

Как же разбираться со всей этой сложностью? Ответ: от простого к сложному. Как вы поступаете когда ваша жизнь слишком усложняется? Вы упрощаете ситуацию. Приоритизируете важное и пренебрегаете неважным. Приходит более подходящее время - разбираетесь с менее приоритетными задачами.