Чем может угрожать Джон Керри в сирийском вопросе

Госдеп разъяснил слова Джона Керри о том, что Москва должна принудить Асада остановить наступление в Алеппо, ибо терпение США по Сирии не безгранично. "Мы не выступаем с пустыми угрозами… Это даже не была угроза", — заявил официальный представитель Госдепа Джон Кирби.  И он абсолютно прав, ведь угрожать Москве по сирийским вопросам США нечем.

Американцы не выйдут из сирийского мирного процесса даже в том случае, если Асад будет успешно освобождать северные районы Алеппо. Просто потому, что у США нет вменяемой и комплексной альтернативной политики по Сирии, которая не была бы чревата серьёзными рисками. Вводить войска в эту ближневосточную страну Барак Обама не может из страха получить войну на периферии с Ираном и Трампа в Белом Доме.

Более активно помогать противникам Асада тоже рискованно: сейчас сирийский президент воюет в основном против запрещённых в РФ "Джебхат ан-нусры" (филиал "Аль-Каиды") и ИГ*, которые публично режут головы. Ставить всё что есть на курдов и создавать подконтрольный Америке сирийский Курдистан нельзя: это чревато серьёзным обострением отношений с Турцией, для которой этот Курдистан смерти подобен. В Анкаре уже поговаривают о том, что США специально поддерживают курдов в Сирии и Ираке для того, чтобы развалить Турцию.

Переходить на сторону Анкары и позволять ей вводить войска в Сирию тоже нельзя: после того как российская авиация отомстит за сбитую "Сушку" и превратит этот корпус в груду металлолома, НАТО окажется в очень неприятном положении. Альянсу придётся либо отвечать России, либо осуждать Турцию за военную авантюру.

По сути у Обамы есть лишь один приемлемый вариант действий — сохранять видимость женевского мирного процесса и не мешать Москве и Дамаску проводить двухвекторную политику. Которая сочетает силовые операции против невменяемой части оппозиции и переговоры со вменяемой на базе Хмеймим.

Если эти переговоры завершатся успехом, то они с большой долей вероятности в среднесрочной перспективе приведут к завершению ставшей опасной для США сирийской гражданской войны и созданию новой, федеративной Сирии. Что полностью соответствует американским интересам: ведь через отдельные этноконфессиональные группы (суннитов, курдов) США смогут влиять на происходящие в стране процессы.

Однако, для того чтобы этот вариант был реализован, Вашингтону нужно набраться терпения и дать Москве в очередной раз спасти своё лицо. Терпения не безграничного, но глубокого: ту кашу, которая была при помощи США заварена в Сирии, быстро не расхлебаешь.