14:24 , 8 декабря, 2015
Я у себя в ФБ много чего выложил. Кое-что продублирую тут.
Несколько предварительных выводов.
1. Корреляция между явкой и голосами "за" - 69% на уровне участков и аж 88% на уровне марзов. Имеют значение, конечно, участки, по марзам это сводные данные.
Корреляция между явкой и голосами "против" -69%, ожидаемо. А корреляция между числом проголосовавших и числом голосов "за" - 89%; "против" - 51%. Это означает, что после какого-то числа голосов, условно говоря после 45% явки, из каждых четырех голосов, три были "за".
2. Корреляция между голосами "против всех" или испорченными бюллетенями и "против" - 37%. Это означает, что хотя массивы тех, кто испортил бюллетень и тех, кто голосовал против пересекаются, это не одни и те же люди.
3. Корреляция между долей избирателей, не внесенных в основной список, но имеющих право голосовать и долей избирателей, проголосовавших "за", всего 9%. То есть, не учтенные в основном списке не оказали большого значения на голосование в пользу "да". Однако, даже эти 8.8% корреляции сохраняют значимость в интервале 0.01%, то есть ориентировочно 0.8% от 120 000 голосов людей в дополнительных списках могут иметь фальсификационную природу, 960 человек.
4. Немало участков, резко выбивающихся по результатам от соседних, к примеру, участок 1/20, где 14% против. Однако отсутствие повышенной явки на таких участках не позволяет сделать вывод о вбросе.
5. На участке 3/32 число неточностей равно 292 голосам. Там же число участников голосования и число бюллетеней в урне отличается на 87. Подозрение на вброс.
6. Участков, где от 90% и более проголосовали "за" - 192 (9.6% от всех участков), практически все эти участки - сельские и они маленькие, поэтому существует незначительная обратная корреляция между явкой (стремящейся к 100%) и голосами "за". Среди них есть также участки голосования армии.
--------
Графики по поводу результатов референдума.
1. Явка / результат.
Графическое выражение корреляции между явкой и числом голосов "за".
2. Распределение по числу участков и явке
Распределение близко к нормальному, но тем не менее, не вполне нормальное. Хотя там на графике видно два или даже три нормальных распределения, одно раздвоенное для города, второе для села
3. Распределение по числу участков и голосам "за".
В этом графике виден довольно большой хвост из подкупленных голосов.
-----
Фрагмент: Голоса "за" (синие) вс "против" и "против всех" в одном из районов Еревана (Комитас и Зейтун)