Про млодежь Армении и "западные ценности": Маленькое наблюдение за наблюдающими за энергетическими протестами

События последних дней не оставили равнодушным практически никого, и совершенно естественно всколыхнули мощную волну весьма эмоциональных записей и комментариев в армянской блогосфере и социальных сетях. Не буду сейчас вдаваться в подробности, или анализировать основные "тренды" в оценке протестного движения виртуальным сообществом: это сделают профессиональные блогеры и аналитики. Хотел упомянуть только один такой "тренд": подавляющее большинство комментирующих очень тепло отзываются об участниках этого протестного движения, и в первую очередь о его главной движущей силе - молодых людях с лозунгами "нет воровству", "наша страна принадлежит нам" и "правительство на службе народа, а не наоборот", которых не запугать водометами и автозаками, и которые действительно вызывают гордость за нацию и некий слабый оптимизм в отношении будущего страны. Это понятно и абсолютно естественно. Я о другом. 

Нельзя было не заметить, что многие голоса в этом восторженном хоре принадлежат также тем, кто в течение нескольких лет с завидным упорством высмеивают так называемые "западные" или "либерально-демократические" ценности, вторя киселевской пропаганде, согласно которой эта ценностная система есть зло и порождение то ли "мирового сионизма" то ли еще чего (дальше идут многочисленные конспирологические измышления), и им надо противопоставить "альтернативную" ценностную систему, очевидно не основанную на правах и свободах каждой отдельно взятой личности (поскольку именно эти права и свободы и являются краеугольным камнем системы "западных ценностей"). Я - так же, как наверняка и вы, - очень хорошо помню момент зарождения и становления (около 3-4 лет назад) этой пропагандистской доктрины, которая вне всякого сомнения была отчасти разработана "Министерством правды" (© Оруэлл) РФ с целью идеологического обоснования растущего противостояния России и Запада и поддержания "образа врага", и которая затем была многократно растиражирована многочисленной армией идейных (таких, на мой взгляд, меньшинство) или платных агитаторов "особого пути" в русскоязычном медиа пространстве. Я еще тогда, помнится, удивленно спрашивал: что значит "мы против либералов", если слово "либерализм" происходит от слова "свобода", а свобода - это то, что человек ценит иногда больше жизни? Или, например, как можно быть против "толерантности" как таковой, когда именно толерантность является, в частности, гарантией того, что ты можешь жить, работать и чего-то добиваться в другой стране? (Что, кстати, нередко делают идейные противники "либерал-толерастов", потому как идеология - идеологией, а жить-то хочется.) Да, мне тоже далеко не все нравится в америках-европах, но зачем же "выливать с водой младенца"? И как можно быть против "либертэ, эгалитэ, фратернитэ", если любому нормальному человеку, казалось бы, должно быть понятно, что противиться свободам и правам - это все равно, что плевать против ветра? А как насчет прав и свобод вас самих, любимых, а? И это очевидное противоречие не давало мне покоя. Мне казалось, что "ценности" - к сожалению или к счастью - идут всегда "единым пакетом", и не могут быть "customizable". Т.е., вы не можете выбирать из этого пакета то, что вам конкретно нравится, и выбрасывать остальное. Так не бывает. Это как раз тот случай, когда невозможно, как в одной неприличной поговорке, "и рыбку съесть, и …" (дальше сами знаете). Тут действует закон "все или ничего" - увы, соглашусь я с вами! Это и мне временами не по душе! Но если вам импонирует сама по себе концепция основополагающих свобод и прав личности, если вы сторонник "меритократии" - самого, пожалуй, ключевого явления в "странах западной демократии" (а не олигархата, непотизма и тотальной коррупции) - вы не можете не осознавать, что у этих свобод и прав могут быть и "побочные эффекты" (в виде, например, легализации однополых браков, или наплыва иммигрантов и мультикультурализма в Европе), именно потому, что свободы и права могут быть либо для всех, либо никакими. Потому, что есть люди, которые кардинально от вас отличаются, но свободы и права должны распространяться и на них - а иначе с тем же успехом кто-то где-то в какой-то момент может задумать лишить этих прав вас самих. Вы можете, конечно, лелеять надежду, что та альтернативная, временами "тоталитаристская" система ценностей, которую вы якобы проповедуете, всегда будет на вашей стороне. Этакий избирательный идеологизм. Т.е. будете как в недавнем анекдоте: сжигать флаги США или Евросоюза, но никак не паспорта с американскими или шенгенскими визами))). Как те лицемеры, которые с пеной у рта поносят "прогнивший запад", но сами при этом не забывают пользоваться такими благами "западной цивилизации", как западные информационные технологии, западное образование или западная медицина, и их при этом нисколько не смущает тот факт, что сами эти блага и являются производными той самой "ценностной системы". Но не забывайте при этом, что такая модель (назовем ее китайской: "друзьям - лучшее, врагам - закон"), помимо того, что цинична по сути, еще и опасна тем, что у вас никогда нет гарантии, что вы или ваши близкие не попадете из касты "привилегированных" в касту "угнетенных". Т.е., что никто и никогда не найдет в вас самих нечто, что может послужить поводом для дискриминации. Надеюсь, я относительно понятно излагаю.

Так вот, это противоречие (осознанное или нет) в идейной позиции адептов киселевщины получило - как мне кажется - свое продолжение именно в их отношении к сегодняшней "протестной молодежи". Потому что я глубоко убежден, что та самая молодежь, которая и вам, уважаемые сторонники "особого пути", так очевидно нравится, которой вы взахлеб гордитесь, и с которой связываете забрезжившие надежды на светлое будущее нашей страны - она не только в подавляющем большинстве своем проповедует именно эти "либерально-демократические ценности" (у меня, разумеется, нет социологических данных, но я почему-то ни на секунду не сомневаюсь, что 95% этих ребят с светлыми лицами никак не являются противниками "западных ценностей"!). Больше того. Она является ПОРОЖДЕНИЕМ именно этой ценностной системы. Потому в первую очередь, что была рождена и воспитана не в тоталитарном Советском Союзе, а в стране с либерально-демократическими ценностями (по крайней мере, согласно Конституции), в стране, придерживающейся либерально-демократического пути развития, или по крайней мере придерживавшейся такового по недавнего времени (когда, пользуясь патовой геополитической ситуацией, ей фактически навязывают выбор "меньшего из двух зол"). А еще потому, что эта молодежь в большинстве своем "видела" именно те самые "западные" страны, и неважно, учились/работали ли в европах-америках эти молодые люди, или просто слушают SoaD на своих айпадах. Короче - эти молодые люди по определению находятся именно в той системе координат, которую вы, уважаемые последователи киселевщины, так вдохновенно оскверняете в течение последних нескольких лет. А вот порождением (и - уверен! - последователями) другой, альтернативной ценностной системы, которую упорно пытаются навязать, а точнее, реанимировать в одной горячо любимой мной стране (и по всем признакам, это им удается) - являются как раз те толстоморды в штатском и с черными повязками на плечах, которые заламывали руки и толкали в кузовы беззащитных девушек.

Так что, вы бы уж, дорогие мои, определились сначала, какая категория людей вам ближе и симпатичнее. А там, глядишь, и в системах ценностей разберетесь. А заодно и научитесь не принимать за чистую монету все, что слышите в российских медиа. Благо - и это еще один весьма поучительный урок армянских "энергетических протестов" - вам был любезно предоставлен шанс воочию убедиться, как "делаются новости" на киселевских каналах. Вот такой вот "когнитивный диссонанс" у нас случился.