Кто и чей имидж спасал

С момента проведения в Сочи встречи президентов Армении, России и Азербайджана минуло уже почти две недели, однако ее результаты продолжают оставаться в центре внимания экспертных кругов. Надо сказать, аналитики в большинстве своем сходятся во мнении, что сочинская встреча в верхах позволила снизить накал напряженности в зоне карабахского конфликта, возникшей в конце июля - начале августа. И хотя всеми признается, что инициатива президента России помогла стабилизировать ситуацию, вместе с тем звучат также оговорки, что стабильность эта едва ли продержится долго.
Можно не сомневаться, что, как и в прошлом, виновником очередного витка напряженности на линии соприкосновения станет опять же Азербайджан, для которого призывы влиятельных международных структур к соблюдению режима прекращения огня остаются пустым звуком. Невзирая на то, что официальный Баку пытается представить ситуацию в чрезвычайно искаженном виде, обвиняя в эскалации напряженности армянскую сторону, уважающие себя эксперты объективно указывают на то, что инициатором диверсионных акций, приведших к гибели людей, является не кто иной, как азербайджанская сторона.
Как известно, результаты недавней военной авантюры Азербайджана оказались для него плачевными. Во-первых, людские потери азербайджанских вооруженных сил оказались значительно выше армянских. Но, скорее всего, подобная печальная статистика не очень огорчает власти Азербайджана, для которых жизнь собственных военнослужащих – ничто. Во-вторых, провал серии диверсионных операций имел тяжелые моральные последствия для алиевского режима, ибо развенчал сотворенный им же миф о непобедимости азербайджанской армии. Успешное пресечение арцахскими солдатами срочной службы действий специально обученных азербайджанских диверсантов фактически подтвердило несостоятельность и ущербность основного аргумента Алиева в переговорах по карабахскому урегулированию – применение военной силы для разрешения конфликта. Согласитесь, это весьма болезненный удар по самолюбию Алиева, который не первый год кичится военным превосходством Азербайджана.
В подобной неблагоприятной для официального Баку ситуации трехстороння встреча в Сочи, можно сказать, позволила Алиеву спасти собственное лицо. Откликнувшись на призыв Владимира Путина не допустить возобновления войны, можно, во-первых, предстать перед международным сообществом как политик, демонстрирующий приверженность мирному решению проблемы. Во-вторых, не упасть лицом в грязь перед собственным народом, которому сговорчивость в Сочи можно преподнести как великодушие руководства Азербайджана в отношении одного из влиятельных геополитических центров силы, коей является Россия, просьбу которой Алиев не мог не уважить. Словом, именно Москве Азербайджан должен быть признателен за то, что она спасла подмоченную репутацию его лидера. Но...
Знакомство с комментариями азербайджанских экспертов к последним событиям на линии соприкосновения позволяет с полным правом говорить о неблагодарности Азербайджана. Если высказывания многих бакинских политологов подвести под общий знаменатель, то суть их можно свести к одной мысли – недавняя вспышка карабахского конфликта явилась следствием ... происков Москвы. В Баку ходит версия о том, что президент Владимир Путин, которого сегодня на Западе считают воинствующим политиком, активно желает изменить такое восприятие собственной персоны и выглядеть миротворцем. Дескать, столкновения по подсказке Москвы начала стратегическая союзница России на Кавказе - Армения, с целью помочь подправить имидж Кремля на международной арене. Иными словами, в Азербайджане полагают, что резкое обострение ситуации в зоне карабахского конфликта непосредственно связано с затруднительным положением России в украинском кризисе, и Путин использовал Армению с тем, чтобы до предела накалить обстановку и затем вмешаться в события, дабы упрочить свои позиции как государственного деятеля.
Очевидно, что цель подобной «политологии» одна – снять ответственность с властей Азербайджана за создание предвоенной ситуации и гибель людей с обеих сторон. Одновременно, цинично извращая факты, попытаться взвалить вину за случившееся на Армению. И при этом попутно представить ее как инструмент в руках Москвы, а Азербайджан – эдаким невинным агнцем, ставшем жертвой козней российского лидера. Многим очевидно, что ни Армении, ни Нагорному Карабаху новая война не нужна, и Азербайджан, конечно, понимает несостоятельность своих обвинений в адрес обеих армянских сторон в инициировании взрывоопасной ситуации. Поэтому он и придумал, на его взгляд, удобную формулу – представить случившееся как дело рук Москвы. 
Интересно, на кого рассчитана подобная, с позволения сказать, аналитика? Если на серьезных экспертов, то они предпочитают оперировать не домыслами, а фактами, между тем факты однозначно говорят о том, что инициатором обострения ситуации была именно азербайджанская сторона. Если же на внутреннюю азербайджанскую аудиторию, то ей следует посочувствовать, ибо, по всему видать, отечественные горе-политологи не особенно лестного о ней мнения. Не исключено также, что вновь дала о себе знать застарелая болезнь Азербайджана, проявляемая на ментальном уровне – искать причины своих бед, своей некомпетентности на стороне, а не вовне.
И еще об одном хотелось бы сказать. При прочтении упомянутых выше комментариев азербайджанских экспертов трудно было отделаться от ощущения, что их авторы дирижируются из одного идеологического центра и выполняют государственный заказ – спасти имидж президента. Казалось бы, политологи разные, но поют в унисон, организовав залповый выброс дезинформации. Скажем прямо, чрезвычайно неубедительной.