Формирование "новой" оппозиции в Армении

Утверждая, что в парламенте формируется оппозиция нового типа, я вовсе не имею в виду, что эта “новая” оппозиция является носительницей более совершенных политических, моральных или профессиональных качеств по сравнению с оппозицией, искавшей опору в поддержке симпатизировавшей ей массе граждан, средоточием деятельности которой являлась площадь Свободы. Отличительной чертой упомянутой “новой” оппозиции является то, что она была образована посредством расщепления полюса власти и призвана нейтрализовать влияние уличной оппозиции поначалу в стенах Национального Собрания Армении (эту ее задачу уже можно считать решенной), а теперь уже и на самой площади Свободы. Такого рода “новая” оппозиция нуждается в общем руководстве, однако ни Дашнакцутюн, ни партия Процветающая Армения не могут предложить кандидатуру такого лидера из собственной партийной среды, ибо в их рядах сегодня нет обоюдно приемлемого и обладающего достаточным авторитетом, также и среди представителей верхушки властной коалиции, политического деятеля. Не менее важную роль будет играть и фактор общности субэтнического происхождения главы действующей власти и потенциального лидера “новой” оппозиции. Мне кажется, что для “новых” будет желательна кандидатура Роберта Кочаряна в качестве общего политического лидера, другое дело, что для последнего такой поворот может стать своего рода salto mortale – действием, риски связанные с которым будет почти невозможно просчитать, вероятность неблагоприятного исхода которого, при этом, будет весьма велика. Для того, чтобы сделать такой кульбит более-менее приемлемым для общественности, может быть задействован, уже не раз успешно использованный, инструментарий, применение которого возможно поможет несколько смягчить сложившееся у значительного количества граждан по отношению к Кочаряну негативное отношение. Таким инструментом могут стать и озвучиваемые им лично призывы к активной борьбе против колонизации Армении, а также обещания скорого и радикального улучшения благосостояния рядовых граждан страны с сопутствующими словам активными действиями, наглядно подтверждающими единство слова и дела. Формирующиеся новые внутриполитические реалии также диктуют и необходимость изменения стиля руководства внутри ППА. Подобно тому, как в свое время РПА была счастлива открывшейся возможности того, чтобы лидеры ей “прививались” извне, как то поочередно произошло соответственно в случае Вазгена Саркисяна, а затем и Сержа Саргсяна, так и ППА может быть использована для проведения такого рода политической хирургии. Каких-либо реальных препятствий для такого развития событий я на данный момент не вижу. У меня сложилось впечатление, что господин Царукян никогда не проявлял склонности к участию в активной, самостоятельной политической деятельности, что для человека делового более чем естественно, однако, при этом, он делал все возможное для того, чтобы требующее прививки партийное тело не стало носителем бросающихся в глаза физических пороков.