Минувшая неделя отметилась скандальными разоблачениями двух убийств, в отношении которых применяется старое английское выражение «более, чем вероятно». Так вот, сегодня более, чем вероятно, что журналист Джамал Хашукджи был убит по приказу человека, являющегося реальным правителем Саудовской Аравии, — кронпринца Мухаммеда бен Салмана. И опять-таки оказалось более, чем вероятно, что миллиардер и многолетний хозяин-смотритель российских и грузинских телеканалов Бадри Патаркацишвили был отравлен в феврале 2008 года по приказу тогдашнего президента «свободной Грузии» — Михаила Саакашвили.
Первое подтверждается множеством улик, а также смехотворностью саудовской официальной версии — будто бы журналист поссорился с дипломатами, войдя в саудовское консульство, и они убили его по мотивам личной неприязни, выражаясь на старом милицейском языке. Обвинение в адрес Саакашвили не менее серьезно: генеральная прокуратура Грузии заочно на основании звукозаписей обвинила его в подготовке убийства. Уже находятся в предварительном заключении люди, выполнившие этот приказ экс-президента Грузии, действовавшего в личных преступных интересах: напомним, что Бадри Патаркацишвили в 2008 году владел оппозиционным телевизионным каналом, а в Грузии как раз приближались ключевые для Саакашвили президентские выборы.
Но главный скандал в этих двух вдруг историях — это не собственно криминальный характер обоих оскандалившихся «молодых реформаторов» из Саудовской Аравии и Грузии. Главный скандал именно в том, что до последнего времени западные лидеры и СМИ называли их не иначе как «маяками свободы для своих регионов и для всего мира» (авторство Джорджа Буша-младшего). Что же касается принца бен Салмана, то он удостоился от главного публициста «Нью-Йорк таймс» Томаса Фридмана еще более лестного в США звания великого человека, который «наконец-то принес арабскую весну и в Саудовскую Аравию».
Европейский Союз почти не отставал от американского большого брата: все страны ЕС во главе с Еврокомиссией осуждали «агрессивное поведение» России в отношении бедного реформатора Саакашвили, а после скандального назначения экс-лидера Грузии губернатором Одессы в 2015 году весь ЕС ждал «одесского экономического чуда». Ждал вплоть до позорного выброса Саакашвили и из города, и из страны.
Откуда такая слепота? Что, не было информации? Да нет, о темной стороне деятельности бен Салмана и Саакашвили известно давно: даже западная пресса нет-нет, да и сообщала то о репрессиях против инакомыслящих, то о вымогательстве денег у попавших в немилость бизнесменов в Тбилиси и Эр-Рияде, то о развязанных «молодыми реформаторами» войнах в Йемене и Южной Осетии. Но эти редкие голоса сомнения громко звучали только в России. На Западе они тонули в хоре восторгов по поводу наконец-то получивших право ходить в кино саудовских дам или по поводу чудо-полиции, посаженной Саакашвили в огромные стеклянные здания-участки (о том, что в подвалах чудо-зданий грузинского МВД при Саакашвили шли пытки, грузинские СМИ стали писать только в 2012 году, а западные стыдливо умолчали.) Западные лидеры все это безобразие видели. Но не хотели верить даже собственной прессе — ведь оба заказчика убийств были так полезны: один — в борьбе с Россией, другой — в борьбе против президента Асада в Сирии. В Сирии бен Салман финансировал и первоначально «мирные» акции протеста, и последовавшую вскоре гражданскую войну с участием иностранных добровольцев. Кроме того, пользуясь денежным и политическим влиянием Саудовской Аравии в Лиге Арабских Государств (ЛАГ), бен Салман создавал видимость того, что «весь арабский мир» против Асада и против России. За это Запад его очень ценил и прощал все — до вовсе уж неприличного убийства в Стамбуле.
В судьбах оскандалившегося саудовского принца и бывшего грузинского президента, ставшего впоследствии самым худшим губернатором Одессы в ее истории, есть определенные параллели. Оба — «наследники», ответившие черной неблагодарностью выдвинувшим их «старым режимам». Мохаммед Бен Салман — любимый сын саудовского короля Салмана аль-Сауда, выдвинутый отцом на пороге тридцатилетнего возраста для того, чтобы прервать порочную традицию — в очереди на трон много лет стояли только восьмидесятилетние принцы, после посадки на трон озабоченные больше собственным здоровьем, чем руководством богатой нефтью страной. Михаил Саакашвили начинал как выдвиженец Эдуарда Шеварднадзе, молодой активист «шеварднадзевской» партии «Союз граждан», назвавший сына в честь патрона Эдуардом и верно представлявший интересы Эдуарда Амвросиевича в министерстве юстиции Грузии.
Придя к власти, оба выкормыша применили один и тот же метод пополнения государственной казны — вымогательство. Мохаммед бен Салман заточил богатейших людей страны, включая собственных родственников, в отель Риц-Карлтон в Эр-Рияде и сразу сказал: не выпущу, пока не выплатите миллиарды. Придя к власти на 13 лет раньше, в 2003 году, Саакашвили уже в феврале 2004 года первым применил похожую методику — он отправил в заключение зятя г-на Шеварднадзе, крупного бизнесмена Гию Джохтаберидзе и заявил: выйдешь после того, как определенная сумма «капнет на счет» грузинского казначейства. Покобенившись какое-то время, все арестованные и в Саудовской Аравии, и в Грузии заплатили требовавшиеся от них выкупы.
Мягко говоря, противоречивый характер такой методы борьбы с коррупцией почти не смутил Запад. Пресса США и ЕС «продавала» своей общественности все происходившее в Грузии и Саудовской Аравии по известной россиянам формуле: «Смелые, немного горячие молодые реформаторы против старых коррумпированных консерваторов». Западная публика все это с удовольствием кушала: тем же блюдом ее кормили на тему «Чубайс против советских бюрократов», «Честный заучившийся очкарик Яценюк против жестокого диктатора Януковича» и т. д.
Принц Мохаммед бен Салман обожал международный пиар (как, впрочем, обожал его и Саакашвили). В прошлом году он за собственные деньги вывез к себе в пустыню у Эр-Рияда главного публициста «Нью-Йорк таймс» Томаса Фридмана. Состоялось интервью в полевых условиях с переменой 22 блюд — и за одну эту ночь в «вигваме шефа» (выражение самого публициста) Фридман подарил ему свою любовь, поддержку и оправдание любых выкрутасов нового саудовского властителя. Хотя Мохаммед бен Салман к тому времени уже успел не только повоевать в Сирии и Йемене — он успел еще и подержать в заложниках ливанского премьера Саида Харири и объявить экономическую блокаду прежде союзному Катару, втянув в эту авантюру под страхом санкций половину арабского мира во главе с Египтом.
Сегодня Томас Фридман, естественно, стал объектом насмешек: его огромный очерк о принце Мохаммеде бен Салмане обильно цитируют политические оппоненты демократов, Хиллари Клинтон и других политиков, поддержанных «Нью-Йорк таймс» и также пользовавшихся финансовой благосклонностью саудовских властей. Но — Фридмана никто не увольняет. А сотни корреспондентов поменьше, прежде хваливших бен Салмана, ныне продвинулись по карьерной лестнице и не слышат никаких вопросов о своих былых публикациях в его пользу: людская память, в отличие от поисковика Google, коротка и избирательна. Что же до новых сообщений об убийствах Саакашвили, то западная пресса их просто игнорирует.
Как игнорируют в России тот факт, что любимая ученица Евгения Григорьевича Ясина когда-то написала о саакашвилиевских «реформах» апологетическую книгу «Почему у Грузии получилось?» О корреспонденциях поменьше, умилявшихся тбилисским ресторанам и полиции, я уж и не вспоминаю. Равно как и о статье Павла Фельгенгауэра о том, что грузинская армия победит русскую — статьях, вышедших накануне войны 2008-го года.
