Судебное преследование и задержание второго президента Армении Роберта Кочаряна — это всего лишь верхушка того самого айсберга, в который переросло политическое противостояние в Армении после смены высшего руководства, утверждают на Западе некоторые специалисты по международным отношениям и праву.
Из-за океана, все-таки, все видится несколько иначе…
Ряд западных аналитиков практически уверены, что вряд ли Кочарян дождется в Армении справедливого и объективного суда. Особенно с учетом того, что нынешний премьер-министр Никол Пашинян, невзирая на изначальное обещание позиционировать себя исключительно в качестве главы временного правительства переходного периода, не удержался от соблазна использовать административный ресурс в свою пользу.
Однако по прошествии ста дней руководства страной, утверждает, например, автор статьи, опубликованной американским изданием "The Washington Times" ("Вашингтон Таймс"), в Армении не ввели нового избирательного законодательства и до сих пор нет конкретной даты выборов.
"Вашингтон Таймс" — конечно, не самый авторитетный игрок на американском медиа-поле. Это не "The New York Times" и уж тем более не "The Washington Post". Однако это и не из тех середняков, мнением которых можно было бы полностью пренебречь.
А если к этому добавить, что средства массовой информации в Соединенных Штатах не так уж и часто обращаются к армянской тематике, то следует признать — публикация в этой газете может стать для Еревана серьезным месседжем, поступающим из-за океана.
Тем более, что автор заметки — колумнист газеты Л. Тодд Вуд (L. Todd Wood) — личность, в определенных кругах достаточно известная. На Уолл-Стрит, например. Кроме "Вашингтон Таймс", аналитические материалы автора публикуются в таких авторитетных англоязычных изданиях, как "Fox Business", "New York Post", "The Moscow Times", "National Review".
Публикация Л. Тодда Вуда о внутриполитической ситуации в Армении не так уж и реалистична. Даже по заголовку "Вендетта в Армении" чувствуется, что автор писал, основываясь на фактуре, "почерпнутой" издалека, из-за той стороны Атлантики.
Видимо, именно этим и обусловлено убеждение автора в том, что нынешнее руководство Армении (в статье часто упоминается имя нового премьер-министра Никола Пашиняна) использует в качестве основного инструмента обвинения и арест представителей вероятной политической оппозиции.
Опасность — в любом отходе от самых высоких стандартов законности
Пытаясь разобраться в хитросплетениях уголовного дела в отношении бывшего президента Кочаряна, автор придерживается мнения, что в основе обвинения лежит давний (2008 года) конфликт между ним и нынешним премьером Пашиняном.
"Я лично не поручился бы за господина Кочаряна или его поведение в прошлом, но с правовой точки зрения эти действия, похоже, снова ведут Армению по очень опасному пути незаконности", — пишет автор статьи.
По утверждению автора материала, дело в том, что следователь (или группа), в производстве которого находится уголовное дело в отношении Кочаряна, откровенно нарушает принцип законности действий следственных органов.
Более того, Л. Тодд Вуд обратился к одному из экспертов в области международных отношений, ассоциированному сотруднику лондонского Королевского института международных отношений "Chatham House" Лоуренсу Броерсу, который высказался довольно категорично.
Эксперт, в частности, выразил серьезные сомнения касательно того, сумеет ли армянская судебная система предъявить Кочаряну "обвинение, заслуживающее доверия с правовой точки зрения".
В статье приведена прямая цитата эксперта: "Проблема заключается в том, что судебная сфера Армении еще не успела полностью реформироваться. Посему опасность состоит в том, что любой отказ от соблюдения самых высоких стандартов может превратить этот процесс в нечто, сродни тому, что именуется "справедливостью победителя".
Одним словом, Лоуренс Броерс из Королевского института международных отношений (Британия) подводит читателей к мысли о том, что если в расследовании и судебном преследовании Кочаряна будет нарушен принцип верховенства закона, то получится та самая политическая вендетта, от которой новое руководство Армении изначально открещивалось.
Примечательно, эксперт предлагает армянским властям обратить внимание на то, что случилось в соседней Грузии. Тогда, во времена Саакашвили, правящая партия и президентская администрация, проявили себя неплохо в деле реализации политических реформ и борьбы с коррупцией, однако потом все испортили пренебрежительным отношением к букве Закона по части противников и оппонентов действующей власти.
Эксперт назвал преследование политических оппонентов и противников "сомнительной справедливостью", которая в итоге привела к судебному преследованию уже самих реформаторов.
Неужели сейчас в Армении идет захват власти на всех уровнях?
В итоге автор публикации Тодд Вуд приходит к следующему выводу: складывается впечатление, что нынешнее руководство Армении использует популярный в народе фактор борьбы с коррупцией в своих корыстных целях, в частности, с целью набрать побольше политических дивидендов накануне предстоящих парламентских выборов. Собственно для этого и организовывается, по мнению аналитика, преследование (видимо, автор имеет в виду давление) политических оппонентов.
Команда Пашиняна сейчас занята тем, что подминает под себя все в зоне досягаемости, властные структуры на всех уровнях, до которых дотягиваются руки, утверждает автор статьи. А это чревато рядом проблем и опасно тем, что в итоге могут быть уничтожены даже остатки демократии в Армении.
Насколько объективен автор публикации, решать, конечно же, именно армянскому народу, а не американцам, отслеживающим события в этой стране исключительно с позиций своих геополитических и региональных интересов.
Однако согласитесь, зерно здравого смысла в высказываниях заокеанских экспертов есть. Ведь на самом деле в сложных досудебных и судебных политических расследованиях превыше всего — это сохранение буквы его величества Закона.
Иначе действительно все может превратиться в личное сведение счетов. Проще говоря, в ту самую вендетту, от которой, повторюсь, нынешний премьер-министр Армении открещивался еще тогда, когда выступал с трибуны митинга на Площади Республики в Ереване.
В любом случае подобный подход из-за океана несколько удивил хотя бы в силу того, что изначально предполагался другой расклад. Запад, и в частности Соединенные Штаты, по логике вещей, должен бы целиком и полностью поддерживать любую позицию нынешнего руководства Армении. Ан, нет. Оказывается, есть там силы, ратующие именно за верховенство действующего Закона над всем и вся.
