КОНЕЦ ГОСПОДСТВА МНИМОЙ НАЦИИ, или народ Арцаха - законный хозяин исторически принадлежащей ему территорииРоссийский дипломат, бывший Чрезвычайный и Полномочный посол РФ в РА (1992-1994 г.г.), доктор исторических наук Владимир Ступишин выступил с рядом аналитических материалов о конфликтах на территории бывшего Советского Союза.
В книге «Нации и свободы, мнимые и подлинные» он обстоятельно проанализировал чеченский и карабахский конфликты, дав понять противникам самоопределения малых народов, что приоритетным является данное природой человеку право на свободную жизнь.
Дипломат обратился к политикам и политологам, отметив, что, как ни стараются они закрыть тему национального самоопределения, связанные с нею проблемы не уходят в небытие, ибо являются жизненной реальностью для очень многих малых народов, не желающих мириться с инонациональным господством. Упрямое игнорирование  этой реальности в угоду великодержавным политическим абстракциям, ставящим территории выше человеческой жизни, начинает практически оборачиваться и против  русских. По его оценке, чеченская авантюра Москвы уже прославилась своим цинизмом, бесчеловечностью и глупостью. Применение всего этого арсенала великодержавной политики обнажило не только явную несправедливость затеянного, но и полное отсутствие у него каких бы то ни было моральных и правовых оправданий.
«Упразднители принципа национального самоопределения, — пишет дипломат, — пытаются подменить его признанием  возможности некоей культурной автономии для «нацменьшинств». С помощью такого нехитрого трюка  самоуверенные представители «национальных большинств» хотят и впредь навязывать свое собственное понимание того, что есть благо для малых народов. Ну а если кто не согласен — «сепаратист», подлежащий уничтожению. Многонациональные государства превращают себя в неприкосновенных монстров, не останавливающихся перед массовыми человеческими жертвами во имя торжества абстрактных и, как правило, противных человеческой природе политических идей. Не пора ли нам понять, что мы были и остаемся тоже колониальной империей, и что все попытки сохранить ее обречены на провал?».
По мнению Ступишина, решение национального вопроса  надо было начать с чеченского урегулирования, исходя из ясного понимания того, что война в Чечне противоправна, аморальна и бессмысленна даже с практической точки  зрения. Она противоправна потому, что народ Чечни не признал ни Российскую Федерацию, ни ее Конституцию, и, следовательно, Чеченская Республика не является частью нашего государства, что бы мы на этот счет ни думали.
По его словам, не воевать надо, а договариваться с Чечней на основе безусловного признания ее права на полное самоопределение, вплоть до отделения и независимого государственного существования. Точно такой же линии надо придерживаться в отношении других народов Северного Кавказа.
Историк уделил особое внимание Закавказью, в частности, влиянию армянского фактора, полагая, что надо взять твердый курс на всемерную поддержку Карабаха в отстаивании им своего естественного права на освобождение от чужеплеменного и иноконфессионального тюркского господства. Таким образом, Россия прекратит топтать собственные интересы в Закавказье. По его мнению, вопрос о национальном самоопределении ни в коем случае не снимается бомбардировками и убийством гражданского населения и собственных солдат, жизнями которых политики распорядились во имя собственных амбиций, совершая гнусное преступление против главного естественного права человека — права на жизнь, и присвоили себе криминальное «право» распоряжаться чужими жизнями. Таким образом можно только обострить проблему.
Дипломат ссылается также на устав ООН и международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. В этих документах отмечается, что все народы имеют право на самоопределение, и в силу этого права они вольны устанавливать свой политический статус. По его словам, подписав Хельсинкский заключительный акт, государства-участники обязались уважать «право народов  распоряжаться своей судьбой», подтвердив, что «все народы всегда имеют право в условиях полной свободы  определять свой политический статус, а также по своему усмотрению осуществлять свое политическое,  экономическое, социальное и культурное развитие».
Особое внимание В. Ступишин уделил нагорно-карабахской проблеме, отметив, что эта территория всегда была средоточием  армянской культуры, языка, религии, государственности и называлась в древности Арцахом. Автор пишет, что начиная с 11 века сюда наведывались огузы, сельджуки, монголо-татары, персы, турки, но жители Арцаха, несмотря на смену сюзеренов, сумели защитить свою национальную самобытность. Меликства Нагорного Карабаха не только сохранили остатки армянской государственности, но и стали инициаторами присоединения Карабахского ханства  к России. Город Шуши был центром этой армянской области Закавказья, откуда армяне были изгнаны турками в марте 1920 г. В 1921 г. решением большевистских вождей  Карабах отошел к Азербайджану, а в 1923 г. объявлен его автономной областью. И несмотря на сокращение доли армян в составе населения НКАО, Нагорный Карабах в советский период своей истории оставался  преимущественно армянским. «Никаких  аргументов в пользу иной принадлежности этой территории не найти ни в истории, ни в культуре, ни в современном праве. И именно поэтому Нагорный Карабах признавался особой  национально-государственной единицей в составе не только Аз.ССР, но и СССР, в высшем законодательном органе которого был представлен напрямую».
Дипломат пишет, что реализация права наций на самоопределение, несомненно, содержит известную угрозу территориальной целостности многонационального государства. Эта целостность может быть взорвана изнутри частью населения, инонациональной по всем параметрам и решившей воспользоваться своим естественным правом, признанным действующими нормами международного права. Наиболее прагматичный путь сохранения целостности государства основан на справедливости: в первую очередь надо признать право народа на историческую территорию.
Что касается процесса интеграции, то Ступишин пишет, что он не носит всеобщий характер, ибо наблюдается только в Западной Европе. «Нашей эпохе, — пишет он, — присущ другой процесс — процесс национального самоутверждения народов, затрагивающий даже, казалось бы, давно сложившиеся государства-нации. Именно этот процесс затрудняет интеграцию, ставит перед ней вполне  определенные лимиты: национально-государственные единицы не хотят растворяться в национальных структурах даже в Европейском Союзе».
По убеждению дипломата, карабахская проблема должна быть урегулирована путем переговоров. «Внешняя политика, хотя и прибегает к искусству возможного, в конечном счете, требует какого-то выбора. Отказ от выбора  дивидендов не приносит. На мой взгляд, такой выбор сделан в пользу поиска политических решений путем переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ. Прямые переговоры — наикратчайший путь к миру, ибо никто не вправе договариваться за конфликтующие стороны о том, как им жить дальше. Можно либо мешать таким переговорам, либо помогать им.
Важным шагом к благоприятному течению переговоров  должно стать признание элементарной истины: если хочешь выполнения договоренностей и обязательств, относись к партнеру в переговорах как к ответственной стороне, способной соблюдать соглашение. Иначе переговоры теряют смысл и в лучшем случае могут привести к временному перемирию, за которым может последовать новая эскалация бесперспективного насилия», — подчеркнул  бывший посол России в РА.
В конце В. Ступишин сделал следующий вывод: «Закавказье — это сфера жизненных национальных интересов России. Здесь — ее южные рубежи, охраняемые  российскими войсками. Здесь — колоссальный культурный пласт, созданный духовно близкими народами за несколько столетий. Здесь — бастион христианских ценностей, без которых немыслимо современное гражданское общество и демократическое правовое государство. Отказ от выбора, приоритетов на этом направлении чреват тяжелыми последствиями не только для народов Закавказья, но и для самой России».
Розан Ишханян, газета »Азат Арцах»

Мысли и позиции, опубликованные на сайте, являются собственностью авторов, и могут не совпадать с точкой зрения редакции BlogNews.am.
print Распечатать