Для начала – немножко математики и чисел. В 2007 году доля российского Газпрома на европейском газовом рынке составляла 23.7%. В 2016 – 33.1%. В 2017 году она выросла еще на 8,4% и составила 34.7%.
То есть за десять лет доля российского газа, экспортируемого в Евросоюз, увеличилась почти в полтора раза. Если точнее – в 1,47 раза. И это в условиях, когда за прошедшие десять лет на Западе Россию неоднократно объявляли изгоем, применяли экономические и финансовые санкции. Словом, душили всеми возможными способами.
Возьмем лишь последний год: в 2016 объем российского газа, поставляемого в дальнее европейское зарубежье, составлял 179,3 млрд куб. м. В 2017 цифра выросла до 194,4 млрд куб. м. Отмечу, что данные представил на днях своим читателям российский ресурс РБК, который доселе в передергивании факторов и цифр замечен не был.
И напоследок еще одна цифра, опять-таки из аналитических выкладок, которыми поделилось со своими читателями информагентство. Получается, что доля газа, поставляемого "Газпромом" в Европу, к 2030 году может составить 35–38%, а к 2035 году и вовсе вырасти до 38–41%.
Фактически получается так, что Россия, не применяя каких-либо особых усилий, выигрывает глобальную битву за европейский рынок природного "голубого топлива" и у американского сланцевого газа, и у всякого рода альтернативных энергоносителей (ветряки, солнечная энергия и так далее).
При данном раскладе, видимо, действительно следует учесть одно весьма важное обстоятельство – европейские газовые запасы, сконцентрированные в основном в Норвегии, истощаются, и заменять их в первую очередь будут именно российским газом.
Однако все равно, какой-то глобальной схватки за свою долю на рынке природного газа между Россией и, скажем, США, Норвегией или Азербайджаном (поставщиками "голубого топлива" на европейский рынок) мы не видим. Весь расклад – это обыкновенная логика, экономическая выгода и логистика с транзитом, которые европейцы, как весьма практичные (скорее – прагматичные) люди, учитывают в первую очередь.
Как говорится, в обход политических и геополитических соображений, согласно которым Запад сегодня должен был вообще игнорировать российский газ из-за проблем с Украиной, санкций и так далее.
Ведь об опасности увеличения российского влияния на Европу сейчас трубят практически все западные (ну, в первую очередь, конечно же, американские) масс-медиа.
Однако цифры цифрами, но в международной политике страны действительно руководствуются не только ими, верно? Ведь существуют геополитические соображения, которые порой (и нередко) перевешивают…
На самом деле показательными, можно сказать даже переломными, моментами во взаимоотношениях между Европой и Соединенными Штатами (которые и являются инициатором "борьбы российского влияния на Запад") в этом плане могут стать две истории последнего времени.
Первая – это история с Ираном, из "ядерного" договора с которым американцы выходят, никого не спрашивая. Более того, Вашингтон намерен восстановить в полном объеме все санкции, применяемые до периода "ядерного" соглашения.
А еще американцы требуют, чтобы к этой своей политике Евросоюз присоединился в полной мере. Иначе грозят экономическими санкциями уже в адрес самих европейцев.
Видимо наступил какой-то действительно переломный момент, когда до европейских лидеров наконец-то доходит, что Соединенные Штаты в своих действиях на международной политической арене исходят исключительно из своих собственных интересов, не ставя ни во что интересы Евросоюза.
Наконец-то доходит, что приказы из Вашингтона целенаправленно облекаются в какие-то идеологические формы, хотя на самом деле в основе этих команд всего лишь собственные интересы, в подавляющем большинстве идущие вразрез с интересами вроде-бы своего самого близкого друга и союзника – Евросоюза.
Так было три года тому назад, когда с подачи заокеанских боссов Брюссель заставил Болгарию отказаться от российского газопровода "Южный поток" (по дну Черного моря). И нечто подобное творится сейчас, когда Вашингтон уже напрямую требует у Германии отказаться от российского газопровода "Северный поток – 2" (по дну уже Балтийского моря).
Конечно же подобные предложения американцев (от которых, собственно, чрезвычайно трудно европейцам отказаться) обычно облекаются во всякого рода идеологические и политические "одежды".
В случае с Болгарией играли на истории с Крымом. Сейчас, в случае с Германией, основным доводом Вашингтона является опасность продвижения России на Запад, увеличение зависимости стран Евросоюза от российского газа. Ну и, конечно же, Украина, которая в случае запуска "Северного потока – 2" рискует остаться без какого-либо газового транзита.
А ведь для Украины в нынешней ситуации два-три миллиарда долларов ежегодно – это серьезные деньги. Более того, если страна лишится и этого, то финансовая нагрузка на Запад, которая, собственно, сама и спровоцировала подобную ситуацию на Украине, увеличится именно на те же 2-3 миллиарда.
А ведь на самом деле Трамп, будучи по своей натуре больше бизнесменом, нежели политиком, всего лишь пытается отвоевать у российского газа свою "сланцевую" нишу на европейском рынке "природного газа". Именно это желание вуалируется всякими сказками о геополитике и идеологии, об угрозе усиления влияния России и зависимости от российских энергоносителей.
На самом деле это в Европе понимают все без исключения. Понимают и… до поры до времени тихо-молча глотают заокеанские сказки. Ровно до тех пор, пока эти сказки не превращаются уже в прямую экономическую угрозу даже для таких европейских держав как Франция или Германия.
И только тогда уже, скажем, немецкий премьер-министр Ангела Меркель вдруг начинает говорить о том, что не видит в российском "Северном потоке – 2" какой-то угрозы для своей энергетической независимости. Наоборот. И тогда уже хватает духу противоречить доводам американского президента Трампа.
Еще бы. Ведь "Северный поток – 2" превращает Германию в эдакую европейскую "транзитную" сверхдержаву, которой, к тому же, будет капать копейка за проход российского газа в другие страны Северной и Центральной Европы.
А вслед за немцами и Болгария вдруг (буквально сегодня) начинает говорить о том, что хотела бы, чтобы проект "Южный поток" был реабилитирован, и чтобы российский газ, проходящий по дну Черного моря, поступал в Южную Европу именно через болгарскую территорию.
Именно этим, кажется, в первую очередь и обеспокоен президент Болгарии Румен Радев, который сегодня в Санкт-Петербурге встречается с премьер-министром Российской Федерации Медведевым, а завтра, 22 мая – в Сочи, с российском президентом Путиным.
Правда, в своем интервью одному из российских агентств Радев достаточно долго говорил о том, что транзит именно через Болгарию (а не через Турцию): "…диктуется здравым смыслом и требованиями энергетической безопасности и эффективности, и не только в отношении Болгарии, но и Европейского союза в целом".
Ну как тут не вспомнить, что "Турецкий поток" (альтернатива "Южному") был вынужденным для России решением, поскольку всего лишь три года тому назад сама же Болгария отказалась от этого весьма выгодного в финансовом плане проекта.
Помнится, тогда эксперты удивлялись, с какой же легкостью отказывается Болгария от 500 миллионов долларов в год за транзит российского газа в Южную Европу.
Видимо тогда София рассчитывала, что Запад будет возмещать ей этот ущерб. Не склеилось.
Более того, сейчас Болгария сама будет платить за транзит российского газа Турции…
… А покупать американский сланцевый газ Европа все равно не будет в тех объемах, которые ему необходимы (а необходимо из года в год все больше и больше). Потому что он, как минимум, на 50 процентов дороже российского трубного газа. А деньги в Европе считать умеют — как больше нигде. До последней копейки, до последнего цента.